Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1809/2018 ~ М-538/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-1809/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                                            21 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи    Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цешнатия А. А. к ООО СК «Согласие», Левицкому В.В. о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Цешнатий А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на следующее.

         13.11.2017 в 11 час. 05 мин. в г. Вологде на Пошехонском шоссе, д.31 произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего Левицкому В.В., и а/м истца Volkswagen Colf, г/н №.

Виновником ДТП признан Левицкий В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от 13.12.2017, стоимость восстановительного ремонта а/м Volkswagen Colf, г/н №, составляет 99 129 рублей 04 копейки с учетом износа.

Услуги по оценке составили 7 500 рублей.

Страховая компания ООО СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения частично в сумме 47 600 рублей.

Просит взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу ущерб 51 529 рублей 04 копейки, расходы по оценке 7 500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф; взыскать с Левицкого В.В. ущерб 73 601 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 2 408 рублей; взыскать с ООО СК «Согласие» и Левицкого В.В. солидарно расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

    В судебное заседание истец Цешнатий А.А. не явился, его представитель по доверенности Проскурина В.Г. исковые требования уточнила. Просит взыскать с Левицкого В.В. в пользу истца ущерб 105 721 рубль, расходы по оценке 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 408 рублей. От исковых требований к ООО СК «Согласие» отказалась.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Порохова А.В. не возражала против прекращения производства по делу в отношении ООО СК «Согласие».

    В судебное заседание ответчик Левицкий В.В. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, ЗАО «МАКС» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

            В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу в части исковых требований к ООО СК «Согласие» прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по исковым требованиям Цешнатия А. А. к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба, расходов по оценке, расходов по оплате юридических услуг, штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

                Судья                                          Л.Н. Данилова