Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2015 ~ М-1387/2015 от 13.03.2015

дело № 2-2516/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года                                                           г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Чернозубова О.В.,

при секретаре                                              Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Фомичеву А.В. о взыскании денежных средств, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

        ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Фомичеву А.В. о взыскании денежных средств, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фомичев А.В. заключили кредитный договор № 11671534ССВSF4097122 от 08.10.2010 года, согласно которому ответчик предоставлен кредит в размере 497 230 рублей сроком до 08.10.2013 года и уплатой 17% годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору ответчик передает в залог Банку приобретаемого им в собственность транспортное средство, а именно GREAT WALL СС6460КМ27. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 22.05.2014 года задолженность ответчика составляет 163 517 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 11671534ССВSF4097122 от 08.10.2010 года в размере 163 517 рублей 20 копеек, проценты по кредитному договору № 11671534ССВSF4097122 от 08.10.2010 года за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 148 909 рублей 10 копеек по ставке 17% годовых за период с 23.05.2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 11671534ССВSF4097122 от 08.10.2010 года на транспортное средство GREAT WALL СС6460КМ27, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 688 710 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 470 рублей 34 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик Фомичев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Судом установлено, что 08 октября 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фомичевым А.В. заключен кредитный договор № 11671534ССВSF4097122, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 497 230 рублей сроком до 08.10.2013 года для приобретения транспортного средства GREAT WALL СС6460КМ27, VIN: Z8PFF3A5XAA002630, двигатель № 4G63S4MSHT3150, цвет черный, год выпуска: 2010 год.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Денежные средства в размере 497 230 рублей перечислены Фомичеву А.В. на банковский ссудный счет.

Ответчик Фомичев А.В. в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору, был обязан вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, не позднее 8-го числа каждого месяца, денежные средства в размере 17 731 рубля 42 копеек (л.д. 9).

В материалы дела предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитным обязательствам, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22 мая 2014 года составляет 163 517 рублей 20 копеек, из которых: основной долг - 148 909 рублей 10 копеек, начисленные проценты - 14 608 рублей 10 копеек (л.д. 17-20).

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Фомичеву А.В. указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету погашения (л.д. 21-24).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем подлежат взысканию в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - GREAT WALL СС6460КМ27, VIN: Z8PFF3A5XAA002630, двигатель № 4G63S4MSHT3150, цвет черный, год выпуска: 2010 год.

Из сообщения РЕО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» следует, что собственником транспортного средства GREAT WALL СС6460КМ27, VIN: Z8PFF3A5XAA002630, двигатель № 4G63S4MSHT3150, цвет черный, год выпуска: 2010 год является Фомичев А.В..

Поскольку Фомичевым А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 11671534ССВSF4097122 от 08.10.2010 года, то ПАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имуществом, в частности на транспортное средство GREAT WALL СС6460КМ27, VIN: Z8PFF3A5XAA002630, двигатель № 4G63S4MSHT3150, цвет черный, год выпуска: 2010 год.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости автомобиля, определенной договором, - 688 710 рублей 00 копеек. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости имущества, ответчиком суду не представлено. Возражений по определению залоговой стоимости имущества ответчиком не заявлено. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере требуемой суммы 4 470 рублей 34 копеек, расходы по которой подтверждаются платежным поручением № 308687 от 09.07.2014 года (л.д. 6).

02 декабря 2014 года наименование Банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к Фомичеву А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Фомичева А.В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 11671534ССВSF4097122 от 08.10.2010 года в размере 163 517 рублей 20 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 470 рублей 34 копеек, всего взыскать 167 987 рублей 54 копейки.

Взыскать с Фомичева А.В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК»проценты по кредитному договору № 11671534ССВSF4097122 от 08.10.2010 года за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 148 909 рублей 10 копеек по ставке 17% годовых за период с 23.05.2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль GREAT WALL СС6460КМ27, VIN: Z8PFF3A5XAA002630, двигатель № 4G63S4MSHT3150, цвет черный, год выпуска: 2010 год в счет погашения задолженности по кредитному договору № 11671534ССВSF4097122 от 08.10.2010 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 688 710 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -22 июня 2015 года.

Судья: