Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2021 ~ М-148/2021 от 29.03.2021

Дело №2-1-263/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

19 апреля 2021г.

дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Пчелкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 марта 2021г. истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском в электронном виде к ответчику Пчелкиной Н.Г., в котором указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пчелкина Н.Г. заключили кредитный договор № от 29.11.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 122 011 руб. 80 коп. на срок до 29.11.2017 г. из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.11.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014 по 31.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020г. составила: 108 674 руб. 72 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; 10 415 руб. 56 коп.– сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.; 192 029 руб. 72 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 31.12.2020г.; 1 209 549 руб. 63 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 31.12.2020 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 209 549 руб. 63 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 11.01.2021 г. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Пчелкиной Н.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец ИП Козлов О.И. просил суд взыскать с ответчика Пчелкиной Н.И. в свою пользу: 108 674 руб. 72 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; 10 415 руб. 56 коп.– сумму неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.; 192 029 руб. 72 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 31.12.2020г.;100 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 31.12.2020 года; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 108 674,72 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108 674 руб. 72 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности (л.д.3-8 ).

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 31 марта 2021г. истцу ИП Козлову О.И. ввиду подачи искового заявления в форме электронных образов, было предложено в срок до 19 апреля 2021г. представить в суд нотариально заверенную копию справки МСЭ-2011 № от 29.07.2013, заверенную надлежащим образом копию доверенности № от 17.03.2021 на имя Алимдар Е.В., на основании части 2 статьи 71 ГПК РФ, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», учитывая, что при подаче иска была приложена справка МСЭ, доверенность в электронном виде, которые являются документами. Подтверждающими соблюдение, предусмотренных законом процессуальных условий подачи иска ( в том числе и освобождение от уплаты государственной пошлины)(л.д. 1-2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что к окончанию установленного судьей в определении от 31 марта 2021г. срока (до 19 апреля 2021г.) для предоставления в адрес суда нотариально-заверенной копии справки МСЭ-2011 № от 29.07.2013, заверенной надлежащим образом копии доверенности № от 17.03.2021 на имя Алимдар Е.В., а также непосредственно в судебное заседание 19 апреля 2021г., данные документы в Кировский районный суд Калужской области не поступили, ходатайств об отложении дела, а также заявлений о направлении в адрес суда вышеуказанных документов от истца, в суд не поступило.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец ИП Козлов О.И. в установленный в определении судьи от 31 марта 2021г. срок, не выполнил указания судьи и не представил в суд, рассматривающий дело нотариально-заверенную копию справки МСЭ-2011 № от 29.07.2013, заверенную надлежащим образом копию доверенности № от 17.03.2021 на имя Алимдар Е.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Пчелкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Пчелкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Козлову О.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 

Верно

Судья О.В.Пасынкова