Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2012 от 04.05.2012

                                                                                                 

                                          П Р И Г О В О Р                 дело № 1-161/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                                                 «24» мая 2012 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края                  Колойда А.С.

при секретаре                          Кутько О.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района                  Евченко Д.Е.,

подсудимого                                    Стенникова А.С.,

защитника подсудимого адвоката

(удостоверение № 4531 ордер № 662636 от 24.05.2012 г.)                         Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Стенникова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стенников А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Стенников А.С. в середине августа 2011 года, в дневное время, находясь в конце х. Безлесного Усть-Лабинского района Краснодарского края, в северо-восточной его части, в лесопосадке, расположенной с левой стороны от проходящей по берегу реки «Бейсужок» тропы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, который, с целью получения наркотического средства для личного употребления, умышленно, без цели сбыта, вырвал из земли, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20. ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Вырванный куст конопли поместил в сумку с рыболовными снастями и перенес по месту своего жительства на <адрес> в ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края, где оборвал с него части листьев и соцветий, которое измельчил, поместил в стеклянную банку из под кофе «Мосса» и, спрятав ее в хозяйственной постройке при своем домовладении, продолжал незаконно хранить наркотическое средство, периодически потребляя его путем курения. 10.03.2012 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра помещения хозяйственной постройки его домовладения, стеклянная банка с наркотическим средством была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению химической экспертизы № 117 от 02.04.2012 г. растительная масса, предоставленная на экспертизу является наркотическим средством, именуемым марихуана (каннабис). Расчетная масса наркотического средства - марихуаны, в пересчете на постоянную массу, высушенную при t =+ 110-115 градусов по Цельсию, составляет 9,77 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Стенников А.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Стенникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стенникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Стенникову А.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства - пакет № 1, в котором находится стеклянная банка из под кофе «Мосса» и марихуаной массой 9,21 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Судья                                                 подпись                                                               Колойда А.С.

Копия верна Судья                                                  Колойда А.С.

1-161/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Евченко Д.Е.
Другие
Новикова Н.В.
Стенников Александр Степанович
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Колойда А.С.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
04.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2012Передача материалов дела судье
12.05.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2012Судебное заседание
28.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее