Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2018 ~ М-453/2018 от 23.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1898/2018

13 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Комарова Виктора Юрьевича к АО «Племхоз «Наро-Осановский» об исключении сведений из ЕГРН, определении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Комаров В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец дважды не явился по вызову в суд 07.05.2018 г. и 13.06.2018 г. документов, подтверждающих уважительность причин неявки, и невозможность сообщения о них суду не предоставлено.

Представитель ответчика АО «Племхоз «Наро-Осановский» по доверенности Воронов Е.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить иск без рассмотрения.

Третьими лицами Управлением Росреестра по Московской области, Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области, Администрацией городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области и Управлением архитектуры и градостроительства администрации Одинцовского муниципального района Московской области извещенными надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд не располагает доказательствами того, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине. Вместе с тем, суд также не располагает мнением истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Комарова Виктора Юрьевича к АО «Племхоз «Наро-Осановский» об исключении сведений из ЕГРН, определении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: