Решение по делу № 2-162/2016 (2-5179/2015;) ~ М-3654/2015 от 01.07.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, <данные изъяты> о признании недействительными акты согласования границ, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> о признании недействительными актов согласования границ, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ей на основании постановления Главы администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1200 кв., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Собственниками смежных земельных участков являются ответчики. При проведении межевых работ перед постановкой земельного участка на кадастровый учет, истицей стало известно, что земельные участки ответчиков сформированы и поставлены на кадастровый учет, при этом в акте согласования границ ее земельного участка стоит ее подпись. Учитывая, что акты согласования границ она не подписывала, просит суд признать недействительными акты согласования границ земельного участка с кадастровым номером , и земельного участка с кадастровым номером расположенных в <данные изъяты> исключить сведения из ГКН, взыскать расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>..

Представители истца судебном заседании иск поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" указано, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды. От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что истице на основании постановления Главы администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 1200 кв., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Собственниками смежных земельных участков являются ответчики. При проведении межевых работ, перед постановкой земельного участка на кадастровый учет, истице стало известно, что земельные участки ответчиков сформированы и поставлены на кадастровый учет, имеют кадастровые номера , при этом площадь земельного участка уменьшилась на 108 кв.м..

Из акта согласования границ земельного участка, имеющегося в межевом деле по установлению границ земельного участка , принадлежащего ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что со смежным землепользователем ФИО1 границы земельного участка согласованы, однако истица утверждает, что акт согласования границ не подписывала.

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в акте согласования границы земельного участка в <данные изъяты> по адресу: <адрес> выполнена не ФИО1, а иным лицом. (л.д.159-167)

Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами имеется спор относительно границ принадлежащих им земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным акта согласования земельного участка , а также земельного участка границы которого не требовали согласования как ранее согласованные, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 880 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-162/2016 (2-5179/2015;) ~ М-3654/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пыхач Прасковья Петровна
Ответчики
Тесленко Валентин Иванович
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О.
Коленцева Галина Дмитриевна
Тесленко Татьяна Александровна
Другие
СНТ Лира
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Потапова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2015Передача материалов судье
06.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2015Судебное заседание
17.09.2015Судебное заседание
14.10.2015Судебное заседание
30.11.2015Судебное заседание
18.02.2016Производство по делу возобновлено
04.03.2016Судебное заседание
04.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Дело оформлено
14.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее