Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2021 ~ М-637/2021 от 03.08.2021

копия

Гр.дело №2-872/2021                                                         УИД 24RS0049-01-2021-001024-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2021 года                                                                                           г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровякина Владимира Викторовича к Ковригину Сергею Романовичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Коровякин В.В. обратился в суд с иском к Ковригину С.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 650 000 рублей с выплатой процентов в размере 6% ежемесячно, что составляет 39000 рублей. Условия договора закреплены письменно. Требование о возврате денежной суммы переданной ответчику по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1508000 рублей, включая проценты. Кроме того, между истцом и ответчиком 26.08.2019 был заключен договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого являются: залогодателем является сам ответчик; залогом обеспечены существо и размер обязательства, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, VIN: №, цвет черный металлик, серия и № паспорта транспортного средства (ПТС): №, свидетельство о регистрации ТС: №, гос/номер №, стоимостью 650000 рублей; на момент подписания договора предмет залога находится у ответчика; истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию; взыскание на предмет залога может быть обращено по решению суда. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства (нарушил) условия основного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование об исполнении (о досрочном исполнении) обеспеченного залогом обязательства и предупреждению об обращении взыскания на предмет залога. Ответчик требование не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца размер долга 650 000 рублей по договору займа, проценты по договору 858000 рублей, госпошлину 15740 рублей, а всего 1 523 740 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, VIN: № цвет черный металлик, серия и № паспорта транспортного средства (ПТС): №, свидетельство о регистрации ТС: №, гос/номер №, стоимостью 650000 рублей.

Истец Коровякин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ковригин С.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Коровякиным В.В. (займодавец) и Ковригиным С.Р. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежный займ в сумме 650 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом установлены проценты в размере 6 % в месяц, что составляет 39000 рублей (п.1,2 договора займа).

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого заемщиком предоставлен в залог в пользу займодавца, принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова № № двигателя №, VIN: №, цвет черный металлик, серия и № паспорта транспортного средства (ПТС): № свидетельство о регистрации ТС: №, гос/номер №п.4 договора займа, п.2 договора залога).

    Предмет залога до подписания договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 650000 рублей (п.4 договора залога).

    При подписании договора займа паспорт транспортного средства (ПТС) передан ответчиком истцу, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.11 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1-2 договора, процентная ставка увеличивается до 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 26.08.2019.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в размере 650 000 рублей, процентов по договору в размере 858 000 рублей, а также ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения указанного требования, будет обращено взыскание на предмет залога.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Ковригиным С.Р. обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено уплата процентов за пользование займом, исходя из расчета представленного истцом, проверенного судом, суд приходит к выводу о том, что проценты в размере 858 000 рублей (39000 рублей (размер процентов за 1 месяц) х 22 месяца (за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, на основании вышеизложенного, в соответствии с условиями договора займа, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ суд признает правомерными требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, VIN: №, цвет черный металлик, серия и № паспорта транспортного средства (ПТС): №, свидетельство о регистрации ТС: №, гос/номер №, в связи с неисполнением ответчиком и обеспеченных залогом данного транспортного средства обязательств по заключенному договору займа, в том числе уплаты основного долга и процентов.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 15740 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме (1508000 рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15740 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коровякина Владимира Викторовича к Ковригину Сергею Романовичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Ковригина Сергея Романовича в пользу Коровякина Владимира Викторовича задолженность по договору займа в размере 1508000 рублей, из них сумма основного долга – 650 000 рублей, проценты по договору – 858000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15740 рублей, а всего 1 523 740 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, № двигателя №, VIN: №, цвет черный металлик, серия и № паспорта транспортного средства (ПТС): №, свидетельство о регистрации ТС: №, гос/номер №, стоимостью 650 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                       М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года.