Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3192/2016 ~ М-2226/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-3192/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО8 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8, где с учетом уточнений просили: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка (л.д№).

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства:- ФИО4 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; ФИО5 –земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; ФИО6 – земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; ФИО7 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; ФИО3 – земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки находятся в составе общего массива земель площадью <данные изъяты> гектаров, предоставленного на основании постановления администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п и приложения № к данному постановлению объединению граждан для ведения садоводства в Садоводческом товариществе «Архитектор-2», созданном при Управлении архитектуры и градостроительства Красноярского края. На земельных участках истцов имеются жилые и нежилые строения. Сведения о земельных участках в государственном кадастре недвижимости имеют статус "ранее учтенные". Истцы длительное время владеют и пользуются указанными земельными участками на праве собственности, ежегодно обрабатывают земельные участки, осуществляют посадку овощей и сбор урожая, на большинстве земельных участков имеются жилые и нежилые строения. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцы обратились в землеустроительное предприятие с целью выполнения комплекса кадастровых работ в отношении их земельных участков с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении их границ. Однако по результатам проведенных работ установлено, что постановка на государственный кадастровый учет земельных участков истцов в их фактических границах не представляется возможной. Поскольку по сведениям государственного кадастра недвижимости на месте фактического расположения данных земельных участков поставлен на государственный кадастровый учет принадлежащий ответчику ФИО8 земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №).

В судебном заседании представитель истцов ФИО13 (по доверенности – л.д. №), ФИО3, ФИО7, ФИО6, представитель ответчика ФИО9 (по доверенности – л.д. №) представили суду текст подписанного мирового соглашения, просили его утвердить, прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО14, реестровый номер №;

ФИО3 в лице своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО15, реестровый номер №;

ФИО4 в лице своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО16, реестровый номер №;

ФИО5 в лице своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО17, реестровый номер №;

ФИО1 в лице своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО18, реестровый номер №;

ФИО6 в лице своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО19, реестровый номер №;

ФИО7 в лице своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО20, реестровый номер №; с одной стороны,

и Ответчик ФИО8 в лице своего представителя ФИО9, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО15, реестровый номер №, с другой стороны, а все вместе именуемые Стороны,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами в Емельяновский районный суд Красноярского края искового заявления к Ответчику о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №.

2.    Стороны пришли к мировому соглашению об уточнении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес>, образованного в результате разделения земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.

Граница земельного участка с кадастровым номером № устанавливается в следующих координатах:

№ точки    Координата X Координата Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

4.    Ответчик обязуется в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения осуществить действия, направленные на уточнение вышеуказанных местоположения границ и координат поворотных точек принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №.

5.    Истцы отказываются от своих исковых требований, заявленных к ответчику в отношении земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №.

6.    Стороны самостоятельно несут бремя судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела и не имеют друг к другу претензий по взысканию судебных расходов.

7.    Настоящее мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы Сторон и других лиц.

8.    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение.

9.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснены положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, приобщены к материалам дела, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО14, реестровый номер №, ФИО3 в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Емельяновского нотариального округа <данные изъяты> края ФИО15, реестровый номер №, ФИО4 в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО16, реестровый номер №; ФИО5 в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО17, реестровый номер №; ФИО1 в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО18, реестровый номер №; ФИО6 в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО19, реестровый номер №; ФИО7 в лице представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО20, реестровый номер №; с одной стороны, и ФИО8 в лице представителя ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО15, реестровый №, с другой стороны, на следующих условиях:

1.    Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами в Емельяновский районный суд Красноярского края искового заявления к Ответчику о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №.

2.    Стороны пришли к мировому соглашению об уточнении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес>, образованного в результате разделения земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.

Граница земельного участка с кадастровым номером № устанавливается в следующих координатах:

№ точки    Координата X Координата Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3.    Вышеуказанное уточнение границы земельного участка произведено сторонами с учетом образования территории для проезда истцов к своим дачным участкам, какие-либо дальнейшие требования истцов к ответчику в отношении названного проезда исключаются.

4.    Ответчик обязуется в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения осуществить действия, направленные на уточнение вышеуказанных местоположения границ и координат поворотных точек принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №.

5.    Истцы отказываются от своих исковых требований, заявленных к ответчику в отношении земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №.

6.    Стороны самостоятельно несут бремя судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела и не имеют друг к другу претензий по взысканию судебных расходов.

7.    Настоящее мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы Сторон и других лиц.

8.    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение.

9.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснены положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его оглашения.

    Председательствующий В.В. Демидова