Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-283/2017 от 17.03.2017

Мировой судья Ласков И.А.

Дело № 12-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Ахуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведерникова Н.А., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мировым судей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Ведерников Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ведерников Н.А. <дата> в <данные изъяты> мин. у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано Ведерниковым Н.А. с требованием его отмены и прекращения производства по делу. В качестве обоснования жалобы Ведерников Н.А. указывает, что при проведении процессуальных действий в отношении него понятые не присутствовали, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, в нарушение ст. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудники полиции остановили автомобиль Ведерникова Н.А. вне стационарного поста, пробы выдыхаемого воздуха получены с нарушением требований закона, должностное лицо не предложило проехать к врачу наркологу.

В судебном заседании Ведерников Н.А. не присутствует, извещён надлежащим образом, обеспечил явку защитника, которая доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав защитника Ведерникова Н.А., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Ведерниковым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <дата> в <данные изъяты> мин. у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протокол подписан Ведерниковым Н.А., права, предусмотренные КоАП РФ, ему разъяснены, о чем также в протоколе имеются подписи Ведрникова Н.А. При составлении протокола Ведерников Н.А. дал следующие пояснения: «Выпил бутылку пива, поехал до друга»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> составленном в присутствии понятых, о чем имеются подписи понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, составленном в присутствии понятых, о чем имеются подписи понятых, показаниями технического прибора, согласно которым содержание алкоголя – 1.020мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Ведерников Н.А. согласен, о чем также собственноручно указал в акте освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Н.С.А., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Протоколы подписаны понятыми, а также самим Ведерниковым Н.А., замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступало.

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела суду доказательствами, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Ведерникова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Ведерникова Н.А., смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Ведерникова Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ведерникова Н.А. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков