Решение по делу № 2-832/2014 ~ М-701/2014 от 24.04.2014

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                        23 мая 2014 года

     Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

с участием:

помощника прокурора г. Саяногорска Рябковой А.Е.,

представителя ОМВД России по г. Саяногорску Фитц А.В.,

осужденной Буториной О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по г. Саяногорску о продлении срока административного надзора в отношении

Буториной О.А., <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора Буториной О.А. Заявленные требования мотивированы тем, что за период нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД
России по г.Саяногорску с Буториной О.А. проводилась ежемесячная
профилактическая работа. Поднадзорная посещалась по месту жительства
участковым уполномоченным ОУУП и ПДН, оперуполномоченным ОУР. С
поднадзорным проводились профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения, разъяснялись положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Инспектором по административному надзору при прибытии на регистрационную отметку так же проводились беседы предупредительного характера о последствиях совершения противоправных деяний и о порядке исполнения обязанностей, возложенных судом. Проводимая профилактическая работа с поднадзорной, направленная на предупреждение совершения ею правонарушений, ожидаемых результатов не принесла, Буторина О.А. дважды, в период нахождения под административным надзором, допустила нарушение обязанности установленной решением суда. За указанные нарушения решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорной Буториной О.А. продлен срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев и ограничения дополнены следующим: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Однако и после указанной меры поднадзорная Буторина О.А. выводов не сделала и ДД.ММ.ГГГГ допустила административное правонарушение, предусмотренное ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года не явилась на вторую регистрационную отметку в ООУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Буторина О.А. была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. На проводимую сотрудниками ОМВД России по г.Саяногорску профилактическую работу должным образом не реагирует. ОМВД России по г. Саяногорску просит продлить срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев.

      Представитель ОМВД России по г.Саяногорску Фитц А.В. поддержала заявление о продлении административного надзора по изложенным основаниям.

     Лицо, освобожденное из мест лишения свободы, Буторина О.А. заявила о своем согласии с допущенными нарушениями административного надзора, пояснила, что не возражает против продления срока административного надзора.

     Помощник прокурора Рябкова А.Е. поддержала заявление, находя его соответствующим требованиям закона.

     Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований, приходит к следующему.

     Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

     На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 упомянутого Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

     Буторина О.А. судима за совершение тяжкого преступления, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней, судимость не погашена в силу ст. 86 УК РФ.

     Решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буториной О.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и установлены ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес>; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в барах, ресторанах, клубах, кафе (л.д. 3).

Согласно представленным материалам Буторина О.А. постановлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН ОМВД по г. Саяногорску и ей были разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность за их нарушение (л.д. 5,6).

     Решением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Буториной О.А. был продлен срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев, имеющиеся ограничения были дополнены следующей: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 7-8).

     После продления срока административного надзора Буторина О.А. была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ(л.д. 14).Так же в ДД.ММ.ГГГГ года осужденная не явилась на вторую регистрационную отметку в ООУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску (л.д. 24). За указанное нарушение была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (20-21).

    Согласно ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    На основании изложенного суд считает, что требование ОМВД России по г. Саяногорску о продлении срока административного надзора Буториной О.А. на <данные изъяты> месяцев законно, обоснованно представленными материалами дела и подлежит удовлетворению.

    На основании ч.2 ст.261.6 ГПК РФ ОМВД России по г. Саяногорску в заявлении указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

     Суд учитывает, что Буторина О.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако в период нахождения под административным надзором привлекалась к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, проводимая профилактическая работа с поднадзорной, направленная на предупреждение совершения ею правонарушений целей не достигла. В связи с чем, суд считает заявленные ОМВД России по г. Саяногорску требования обоснованными, поскольку продление административного надзора направлено на исправление Буториной О.А., на предупреждение совершения ею других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.      

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░