Решение от 19.11.2019 по делу № 11а-14106/2019 от 17.10.2019

Дело № 11а-14106/2019             Судья Залуцкая А.А.

Дело № 2а-1629/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                          город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Знамеровского Р.В.,

судей             Смолина А.А., Ишимова И.А.

при секретаре     Ахмировой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Демочко Сергея Анатольевича к Управлению ФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска - Андрикевич И.В., судебному приставу Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска - Еременко Е.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе Демочко Сергея Анатольевича на решение Металлургического районного суда города Челябинска от 16 июля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Знамеровского Р.В., выслушав объяснения Демочко С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области – Мигашкиной В.М., на апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Демочко С.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Еременко Е.А. от 15 января 2019 года и от 04 апреля 2019 года, старшего судебного пристава Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Андрикевич И.В. от 29 апреля 2019 года, признать несостоявшимися торги в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 80, кв. 25.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2019 года принадлежащая Демочко С.А. и его детям квартира, передана взыскателю Банку ВТБ (ПАО) по цене 1 937 400 руб. при наличии документов у судебного пристава о том, что в отношении Демочко С.А. возбуждено дело о банкротстве. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 января 2019 года снижена цена переданного на реализацию имущества на 15% цена с 2 583 200 руб. до 2 195 720 руб. Указывает, что судебным приставом Еременко Е.А. он не был надлежащим образом уведомлен о снижении цены квартиры на повторных торгах, цена квартиры снижена неправомерно. Постановления вручены истцу лишь 09 апреля 2019 года.

Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 16 июля 2019 года административный иск Демочко С.А. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Демочко С.А. обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой с учетом дополнений просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Настаивая на том, что на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить должнику копии постановлений почтовым отправлением с уведомлением о вручении, полагает, что судом первой инстанции неправильно истолкованы положения статей 12, 24 Закона об исполнительном производстве, а также не приняты во внимание требования абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в ФССП, п. 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора.

Административный истец Демочко С.А. в судебном заседании апелляционной инстанции на удовлетворении апелляционной жалобы с учетом дополнений настаивал.

Представитель УФССП России по Челябинской области Мигашкина В.М. в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо Муктоганова Т.А. позицию по апелляционной жалобе сформулировать не смогла.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска на основании исполнительного листа, выданного Металлургическим районным судом г. Челябинск, в отношении должника Демочко С.А. в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

22 марта 2018 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также составлен акт о наложении ареста на залоговое имущество должника – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

26 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

14 декабря 2018 г. арестованное имущество по акту приема-передачи было передано специализированной организации ООО «Максона» для реализации на торгах.

15 января 2019 г. в Металлургический РОСП г. Челябинска поступило уведомление о нереализации арестованного имущества в результате первых торгов, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении первоначальной продажной стоимости арестованного имущества на 15 %.

26 февраля 2019 г. в Металлургический РОСП г. Челябинска поступило уведомление о нереализации арестованного имущества в результате вторых торгов.

26 февраля 2019 г. имущество возвращено с реализации.

13 марта 2019 г. от взыскателя поступило заявление о согласии оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

04 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, 05 апреля 2019 г. подписан акт передачи имущества взыскателю.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2019 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю вручено Демочко С.А. 09 апреля 2019 г.

24 апреля 2019 г. Демочко С.А. обратился к старшему судебному приставу Металлургического районного отдела судебных приставов Андрикевич И.В. с жалобой на указанные постановления.

По результатам рассмотрения жалобы старшим судебным приставом Андрикевич И.В. вынесено постановление приказ № от 29 апреля 2019 г., копия которого была направлена в адрес Демочко С.А. 30 апреля 2019 г., получена административным истцом 07 мая 2019 года, с административным иском истец обратился в суд 17 мая 2019 года, то есть в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия судебного пристава по вынесению оспариваемых административным истцом постановлений о снижении цены переданного на реализацию имущества, а также о передаче нереализованного имущества взыскателю, соответствуют требованиям закона.

Оценив представленные в суд доказательства, соотнеся их с нормами права, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований.

В силу ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 85 Федерального закона 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам с привлечением оценщика, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Так согласно ч. ч. 1, 10, 11, 12, 14 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованно░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░ 24 ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2006 ░░░░ № 59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2010 № 682.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3.3.3.9 ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 94,95,97), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.44), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.98), ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.96).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

11а-14106/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Демочко Сергей Анатольевич
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Еременко Екатерина Алекандровна
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области
Начальник отдела - старший судебный пристав Андрикевич Ирина Вячеславовна
Другие
Муктоганова Татьяна Авлихановна
Демочко Иван Сергеевич
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Знамеровский Роман Владимирович
Дело на сайте суда
www.chel-oblsud.ru
30.08.2020Передача дела судье
30.08.2020Судебное заседание
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Передано в экспедицию
19.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее