Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2014 ~ М-863/2014 от 25.03.2014

№ 2-1347/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2014 года     г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием представителя истца Зубова В.И., действующего на основании доверенности б/н от <данные изъяты>,

представителя ответчика Васиной А.В., действующей на основании доверенности б/н от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № №*** по иску ООО «Капитал Кредит» к Семенову С.А., третье лицо - ООО «Стройсервис» о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Капитал Кредит» обратилось в суд с иском к Семенову С.А., третье лицо - ООО «Стройсервис», о взыскании кредитной задолженности. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён конкурсный управляющий ООО «Стройсервис».

В обоснование своих требований указано следующее.

Решением Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГ по делу № №*** коммерческий банк «Капитал Кредит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОО КБ «Капитал Кредит» возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>». Представителем конкурсного управляющего назначена Н.И.

На основании ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» и ст.50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В рамках осуществления полномочий, возложенных на конкурсного управляющего ООО КБ «Капитал Кредит», установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Капитал Кредит» и ООО «Стройсервис» был заключён договор на открытие кредитной линии № №***. В соответствии с п.1.2 Договора Кредитор открывает Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>. Согласно п.1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства после регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотека) № №*** от ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по <...>, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи, предусмотренные Договором.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что срок использования кредитной линии устанавливается с даты регистрации договора залога недвижимого имущества в <данные изъяты> по Орловской области по ДД.ММ.ГГ. Текущие кредиты должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГ. За пользование средствами текущих кредитов, полученных Заёмщиком в соответствии с Договором, он уплачивает кредитору проценты в размере 18 % годовых. Проценты начисляются за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества дней в процентном периоде (п.3.2 Договора). Проценты, подлежащие уплате за пользование текущими кредитами, уплачиваются: за период с даты, следующей за датой предоставления текущего кредита, по ДД.ММ.ГГ включительно – не позднее ДД.ММ.ГГ; далее – ежемесячно за полный расчётный (календарный) месяц (с 01 числа истекшего месяца по последний календарный день истекшего месяца) – не позднее первых пяти рабочих дней месяца, следующего за истекшим месяцем; за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно (дата погашения кредита) – одновременно с погашением кредита – ДД.ММ.ГГ. Датой погашения Заёмщиком обязательств по уплате процентов является дата поступления денежных средств на счёт погашения процентов (п.3.3 Договора).

В соответствии с п.7.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, приведшие к нарушению Заёмщиком сроков возврата суммы текущих кредитов, указанных в п.1.4 Договора и возникновению просрочено задолженности, Заёмщик выплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 30 % годовых по просроченной задолженности по кредиту со следующего дня после возникновения просроченной задолженности по день фактического погашения кредита. За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п.3.3 Договора, Заёмщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 30 % годовых по просроченным процентам со следующего дня после возникновения суммы просроченных процентов по кредиту по день фактического погашения просроченных процентов (п.7.2 Договора).

Решением Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГ по делу № №*** «<данные изъяты>» было признано банкротом по упрощённой процедуре банкротства, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГ по делу № №*** требования ООО «Капитал Кредит» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройсервис» в общей сумме <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Банком и Семеновым С.А. был заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГ № №*** Согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель в полном объёме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Стройсервис» по Договору – кредитная линия № №*** от ДД.ММ.ГГ, заключённому между ООО «Капитал Кредит» и ООО «Стройсервис». При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно (п.1.2 Договора поручительства).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском сумма задолженности ООО «Стройсервис» по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В связи с этим истец просил взыскать с поручителя Семенова А.А. указанную задолженность, а также госпошлину, исходя из цены иска.

Представитель истца Зубов В.И. явился в судебное заседание, поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме. Полагал ничтожным в силу закона – как изменяющее установленный ГК трёхлетний срок исковой давности – положения п.5.1.3 Договора поручительства о сроке его прекращения; полагал, что течение срока исковой давности было прервано предъявлением исков к ответчику ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, решениями судов с Семенова С.А. как поручителя была частично взыскана задолженность по Кредитному договору; указал, что ответчиком неоднократно принимались меры для погашения задолженности, что свидетельствует о признании им долга.

Ответчик Семенов С.А., конкурсный управляющий ООО «Стройсервис» Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. От Д.В. имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.93).

Представитель ответчика Васина А.Ю. явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения иска, пояснила следующее. Согласно п.5.1.3 Договора поручительства поручительство прекращается, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору не предъявил иска к Поручителю, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Поскольку срок исполнения обязательств по Договору - кредитной линии от ДД.ММ.ГГ был определён по ДД.ММ.ГГ, и до ДД.ММ.ГГ истец к Поручителю иска не предъявлял, полагала, что обязательства Семенова С.А. как поручителя прекращены. Также указала, что истцом не принимались достаточные меры для выявления имущества ООО «Стройсервис» и взыскания именно с него задолженности по кредитному договору.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Капитал Кредит» и ООО «Стройсервис» был заключён договор на открытие кредитной линии № №***. В соответствии с п.1.2 Договора Кредитор открывает Заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>. (л.д.7-12). В обеспечение исполнения указанного договора в тот же лень между ООО «Капитал Кредит» и Семеновым С.А. был заключён Договор поручительства № №*** (л.д.13-14) При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств оп кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно (п.1.2 Договора поручительства).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском сумма задолженности ООО «Стройсервис» по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждено судебными актами, сторонами сумма задолженности не оспаривалась.

Согласно ч.4 ст.367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договора поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.1.4 Договора – кредитной линии № №*** срок использования кредитном линии установлен по ДД.ММ.ГГ; текущие кредиты должны быть возвращены до указанной даты.

Таким образом поручительство Семенова С.А. по договору истекало ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что с исками о взыскании с Семёнова С.А. как поручителя задолженности по Договору - кредитной линии от ДД.ММ.ГГ истец обращался в Советский районный суд г.Орла ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года, до ДД.ММ.ГГ исковых требований не предъявлял, в связи с чем с ДД.ММ.ГГ поручительство Семенова С.А. считается прекращённым и он не несёт обязательств перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ.

Годичной срок поручительства, установленный сторонами кредитного договора, не противоречит положениям ст.367 ГК РФ, а также положениям ГК РФ о сроках исковой давности.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Исходя из цены иска – <данные изъяты>. и первоначально уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>., на основании положений ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с истца ООО «Капитал Кредит» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Каптиал Кредит» о взыскании с Семенова С.А. задолженности по Договору – кредитной линии № №***» от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ООО «Капитал Кредит» в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                              Т.А. Михеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.