Решение по делу № 2-3414/2017 ~ М-446/2017 от 30.01.2017

№2-3414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года                                              г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Шутовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шутовой О.А. о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 497000руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 27.01.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 532879,86руб., из которых: остаток основного долга 429288,21руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 40055,20руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 53413,44руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 3789,78руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 5104,17руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1229,06руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержала требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что размер процентов предусмотрен кредитным договором и соответствует средним значениям.

Ответчик Шутова О.А. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и сумму основного долга не оспаривала, против взыскания неустойки и процентов возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Шутовой О.А. заключен кредитный договор № на сумму 497000руб. (п. 1 индивидуальных условий кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2). По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 20,9% годовых (п. 4) с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме 13624,86руб. 21 числа каждого месяца (п. 6).

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Платежи за декабрь 2015г. - июнь 2016г. внесены ответчиком в установленном размере, в том числе с просрочками, платеж за июль 2016г. внесен не в полной сумме и с просрочкой, после 13.09.2016г. платежей заемщиком не вносилось, в связи с чем 11.10.2016г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, уплате процентов, сведения об исполнении указанного требования в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, после предъявления иска оплаты имеющейся задолженности не производилось.

Принимая во внимание, что с июля 2016 года ответчиком ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать уплаты просроченного основного долга по кредиту в сумме 40055,20руб., досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 429288,21руб. а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на 27.01.2017г. просроченных процентов за пользование кредитом в размере 53413,44руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме 1229,06руб., расчет которых проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиком лично без возражений и замечаний, неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно имеющемуся в материалах дела и проверенному судом расчету истца по состоянию на 27.01.2017г. АО «Райффайзенбанк» начислена неустойка за просрочку выплат в сумме 8893,95руб., в том числе за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 5104,17руб. и за просрочку выплаты основного долга по кредиту в сумме 3789,78руб., размер которой соответствует сумме неисполненного обязательства и периоду просрочки исполнения обязательств и которая также подлежит взысканию с Шутовой О.А.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40055,20+429288,21+53413,44+1229,06+8893,95=532879,86руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8528,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шутовой О.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» 532879,86руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8528,80руб., всего взыскать 541408,66руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

    Председательствующий                            Е.М.Сенькина

    Копия верна. Судья