Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2013 (2-1297/2012;) ~ М-1284/2012 от 19.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Дело № 2-19/2013              05 февраля 2013 года

Тейковский районный суд гор. Тейково

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О ВИ Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на 119 км. Автодороги Ростов- Иваново-Нижний Новгород произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «Опель Антара» по управлением ФИО4, УАЗ за рулем которого находился ФИО5 и ВАЗ 21140 по управлением ФИО1. Виновником данного ДТП признан ФИО1. В соответствии с отчетом об оценке об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, транспортному средству Опель Антара стоимость причиненного ущерба с учетом износа составило 260 829 рублей. Согласно акта о страховом случае по ОСАГО выплачено 120 000 рублей.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 140829 рублей и понесенные убытки в размере 19630 рублей.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

    Стороны не явились в судебное заседание 31 января и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : О.А. Алешина