Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-141/2018 (11801040019000305)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого Чернова Дениса Александровича,

защитника адвоката Илющенко И.А., представившей удостоверение № 1506 и ордер № 228 от 27 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 06 февраля 1990 года в с. Маринино Курагинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

02 сентября 2018 года Чернов Д.А., находясь в квартале № 8 выдела 36 КГБУ «Курагинское лесничество» участкового лесничества с-з «Детловский» Курагинского района, относящегося к защитным лесам, в период времени с 07-00 часов до 12-00 часов указанных суток, не имея разрешения на заготовку леса породы «береза», умышленно незаконно совершил при помощи бензопилы «STIHL MS-180» рубку до степени прекращения роста 14 деревьев породы «береза» общим объемом 20,9 кубических метра, причинив лесному фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на сумму 146944 рублей, который является крупным.

Таким образом, Чернов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник адвокат Илющенко И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова Д.А., в связи с деятельным раскаянием последнего, указывая на то, что он совершил преступление средней тяжести, впервые, в молодом возрасте, в период предварительного следствия активно сотрудничал со следствием, указал на предметы совершения преступления, выдал их, давал признательные показания, сразу же в период следствия возместил причиненный ущерб в полном объеме, раскаялся в содеянном, в связи, подсудимый перестал быть общественно опасным, а также указала, что подсудимый заявил о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется в целом положительно, имеет 2 малолетних детей.

Подсудимый Чернов Д.А. заявленное ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поддержал, пояснил, что осознал совершенное им преступление, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением дела, по нереабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием, условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Выслушав подсудимого Чернова Д.А. и государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В., полагавшего, что дело может быть прекращено, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку имеется совокупность оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции от 29.11.2016г.), по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Чернов Д.А. совершил преступление впервые, средней тяжести, в ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, признал вину в совершении преступления полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом конкретных обстоятельств, которые свидетельствуют о деятельном раскаянии Чернова Д.А., его поведение после совершения преступления, данные о его личности, наличие у Чернова Д.А. 2 малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, в результате Чернов Д.А. перестал быть общественно опасным, и находит, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: - бензопила «STIHL MS-180» подлежит конфискации в доход государства, - автомобиль «ЗИЛ-554» госномер № трактор № госномер № свидетельство о регистрации машины № от 21.12.2015г., паспорт самоходной машины и других видов техники № от 21.12.2015г., договор купли-продажи транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № подлежат оставлению ФИО7 по принадлежности, - автомобиль «ЗИЛ-131» госномер «№ технический паспорт №, технический талон транспортного средства от 26.04.1989г. подлежат оставлению Чернову Д.А. по принадлежности, 41 сортимент леса породы «береза» общим объемом 17,93 куб.м подлежит передаче потерпевшему по принадлежности.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Чернову Д.А. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРНОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Вещественные доказательства: - бензопилу «STIHL MS-180» конфисковать в доход государства, - автомобиль «ЗИЛ-554» госномер №, трактор № госномер № свидетельство о регистрации машины № от 21.12.2015г., паспорт самоходной машины и других видов техники № от 21.12.2015г., договор купли-продажи транспортного средства №, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № оставить ФИО6 по принадлежности, - автомобиль «ЗИЛ-131» госномер «7809 КЭО», технический паспорт ВХ №, технический талон транспортного средства от 26.04.1989г. оставить Чернову Д.А. по принадлежности, 41 сортимент леса породы «береза» общим объемом 17,93 куб.м передать потерпевшему по принадлежности.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы Чернов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья      М.Ю. Пересыпко