Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2022 (2-5669/2021;) ~ М-5008/2021 от 08.11.2021

дело № 2-432/2022 (50RS0036-01-2021-007295-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабина Сергея Владимировича к Воронову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору реализации товара, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Воронову С.А. о взыскании задолженности по договору реализации товара, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2021 года между истцом и Вороновым С.А. заключен договор реализации товара. В соответствии с положениями данного договора истец (поставщик), передает на реализацию принадлежащей ему на праве собственности товар получателю (ответчику), который реализует полученный товар - 500 кг меда фасованного в банках в количестве 900 штук. Срок действия указанного договора был установлен сторонами до 01 октября 2021 года. Расчеты за поставленный товар должны быть произведены до 01 октября 2021 года. Истец многократно предпринимал попытки урегулировать вопрос задолженности с ответчиком, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Просит суд взыскать с Воронова Сергея Александровича задолженность в рамках договора реализации товара в сумме 101 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3220 рублей ( л.д.3-4).

В судебном заседании истец Жабин С.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Воронов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.11), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Воронов С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1, 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что между Жабиным С.В. и Вороновым С.А. был заключен договор реализации товара от 03.03.2021 года. По условиям данного договора истец (поставщик) передает на реализацию принадлежащей ему на праве собственности товар ответчику (получателю), который реализует полученный товар - 500 кг мёда в банках в количестве 900 штук. Срок действия указанного договора установлен сторонами до 01 октября 2021 года. Расчеты за поставленный товар должны быть произведены до 01 октября 2021 года.

Суду предоставлен оригинал расписки, подписанный ответчиком, текст который содержит все существенные условия договора реализации, отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает передачу товара, удостоверяет обязанность Воронова С.А. оплатить Жабину С.В. 101 000 рублей до 01.10.2021 года (л.д.5).

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что 03.03.2021 года между сторонами, по сути, заключен договор купли-продажи 500 кг меда с рассрочкой платежа до 01.10.2021 года.

За период рассмотрения дела возражений на иск от ответчика не поступило. Сведений об оспаривании договора либо о выполнении ответчиком своих обязательств по нему, материалы дела не содержат. Обязанность по доказыванию оплаты товара в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на ответчика.

Оценивая представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, по итогам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору реализации товара в размере 101 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме как доказанные, подтвержденные документально.

В силу ст.ст.88-98 ГПК РФ с учетом изложенных выводов суда об удовлетворении иска, оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 3220 руб. подлежит возмещению ответчиком (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жабина Сергея Владимировича к Воронову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору реализации товара, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Воронова Сергея Александровича в пользу Жабина Сергея Владимировича задолженность по договору реализации товара от 03.03.2021 года в размере 101 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 3 220 рублей, всего взыскать 104 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –04 февраля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: