Решение по делу № 2-1506/2016 (2-8725/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-1506/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

с участием представителя истца администрации г.Чебоксары Чекмарева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары к Васильеву К.Л. об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву К.Л. с требованиями о возложении обязанности освободить часть земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, в районе детского сада №, путем сноса расположенного на нем металлического гаража (на план - схеме №), привести часть земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, находящихся под металлическим гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, в районе детского сада № в первоначальное состояние путем рекультивации пригодное для дальнейшего использования.

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии со ст.ст. 11, 29 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельными участками в пределах городского округа осуществляется органами местного самоуправления. Ответчиком без правоустанавливающих документов на землях общего пользования города Чебоксары установлен металлический гараж.

Представитель истца администрации города Чебоксары Чекмарев И.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Васильев К.Л. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

Третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Земельное управление» муниципального образования города Чебоксары представителя в суд не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Земельным кодексом РФ землепользование в Российской Федерации осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными названным Кодексом.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.2 ст.62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ муниципальным инспектором г.Чебоксары за использованием земель - главным специалистом-экспертом отдела муниципального земельного и лесного контроля Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в ходе осмотра земельного участка и прилегающей территории по адресу: <адрес>, в районе детского сада №, установлен факт размещения, эксплуатации, хранение ответчиком металлической конструкции, предназначенной для хранения и обслуживания автотранспортного средства (некапитальное, нестационарное сооружение, движимый объект, гараж) в неустановленном месте, не предусмотренной для этой цели, вне землеотвода (землевладения) на землях в ведения администрации г.Чебоксары, без разрешения администрации г.Чебоксары, в том числе без согласования с главным архитектором г.Чебоксары в нарушение п.п.6.5.18, 6.5.2, 6.7.6, 2.10.3 «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Чебоксары», утвержденные Чебоксарским городским собранием депутатов от 24.09.2013 № 1136.

Размещение спорного объекта - гаража на земельном участке с кадастровым номером (в кадастровом квартале) <данные изъяты> и временный характер указанного объекта подтвержден актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-М с приложениями, в том числе представленной суду фототаблицей.

Суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств приобретения ответчиком права собственности на металлический гаражный бокс, приобретения права аренды земельным участком под расположенным гаражным объектом. В отношении ответчика органом местного самоуправления решения о предоставлении спорного земельного участка не принималось.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ основанием возникновения права пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, для граждан или юридических лиц является решение уполномоченного государственного или муниципального органа.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации г.Чебоксары являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с Васильева К.Л. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Обязать Васильева К.Л. часть земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>, в районе детского сада №, путем сноса расположенного на них металлического гаража (на план - схеме №).

Возложить обязанность на Васильева К.Л. часть земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> находящихся под металлическим гаражом (на план - схеме №), расположенными по адресу: <адрес>, в районе детского сада №, в первоначальное состояние путем рекультивации в пригодное для дальнейшего использования.

Взыскать с Васильева К.Л. доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                            И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.