Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2018 ~ М-707/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-897/2018

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Кожанова Владимира Александровича к Лаврухину Сергею Владимировичу, Масловой Людмиле Николаевне о восстановлении границ земельного участка, демонтаже недвижимого имущества и устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, и по встречному иску Масловой Людмилы Николаевны, Лаврухина Сергея Владимировича к Кожанову Владимиру Александровичу о демонтаже пристроя дома,

У С Т А Н О В И Л :

Кожанов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, восстановив границы земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>; снести нежилое здание, гараж, количество этажей – 2, кадастровый номер №, принадлежащий ответчикам.

Маслова Л.Н. и Лаврухин С.В. обратились в суд со встречным вышеназванным иском к Кожанову В.А., в котором просили обязать Кожевникова В.А. демонтировать пристрой <адрес> за свой счет.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.05.2018 г. (протокольно) встречный иск принят к производству суда.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11.04.2018 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, ООО «Межа».

Стороны вызывались в суд дважды: 15.05.2018 г. в 10.30 часов и 22.05.2018 г. в 16.00 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание не явились также 3-и лица, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 15.05.2018 г. и 22.05.2018 г., суд считает возможным оставить исковое заявление Кожанова В.А. и встречное исковое заявление Масловой Л.Н. и Лаврухина С.В. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кожанова Владимира Александровича к Лаврухину Сергею Владимировичу, Масловой Людмиле Николаевне о восстановлении границ земельного участка, демонтаже недвижимого имущества и устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом и встречное исковое заявление Масловой Людмилы Николаевны, Лаврухина Сергея Владимировича к Кожанову Владимиру Александровичу о демонтаже пристроя дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.