Определение по делу № 2-5100/2016 ~ М-4760/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-5100/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

с участием представителя ответчика Ровда Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 24.12.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» и Мельниковым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства. 13.11.2015 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 24.12.2012 года. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450,452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору составлявшую на 13.11.2015 года – <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Истец просит взыскать с Мельникова А.В. задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 г., а так же сумму процентов по состоянию на 29.06.2016 года в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ/LADA 217030 LADA PRIORA VIN: № год выпуска 2012, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление об отказе от заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

    Поскольку отказ истца АО «Кредит Европа Банк» от исковых требований о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным его принять.

    Последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

     Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ АО «Кредит Европа Банк» от исковых требований к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по иску прекратить.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья             подпись          Е.В.Завадская

Копия верна. Судья