Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8245/2013 ~ М-7537/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-8245/31-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прокофьевой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Прокофьевой К.О. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>; убытки банка – <данные изъяты>. Кроме того истец просил взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, которые составляют размер государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ее представитель – адвокат Жигалина Т.В. по ордеру иск признала в части задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, не согласна со взысканием убытков, полагает, что взыскание всех, предусмотренных договором по ДД.ММ.ГГГГ процентов не основано на нормах действующего закона.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.2.1 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту - Условия) кредит предоставляется исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, при этом дата поступления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком в стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых) (<данные изъяты>).

В соответствии с <данные изъяты> процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы кредита (<данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии задолженности свыше <данные изъяты> и при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части (<данные изъяты>).

При подписании заявления на выдачу кредита ответчик выразил согласие на ежемесячное направление по почтовому адресу извещения с информацией по кредиту, за осуществление которого банком взимается комиссия в размере <данные изъяты>, которая начисляется банком в конце каждого процентного периода.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утвержденных решением Правления банка <данные изъяты>, предусмотрено взимание штрафов за просрочку оплаты в размере от <данные изъяты> <данные изъяты>

Установлено, что в соответствии с условиями договора, выдача кредита, в обусловленном договором размере, произведена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчиком не выполняются.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в части основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, штрафа <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом банка в части приведенных величин, поскольку он обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен, ответчиком он не оспаривается.

Однако в части взыскания убытков банка, рассчитанных в виде недополученных банком процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд с расчетом истца не соглашается по следующим основаниям.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Однако при определении размера ответственности суд учитывает, что банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка, распорядится ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк получит двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным произвести взыскание убытков, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что в данном случае права истца на получение процентов в соответствии с существующим между сторонами спора обязательством не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании сумм процентов, рассчитанных за период, не охваченный настоящим решением.

Возражения представителя ответчика по существу этого требования в целом судом не принимаются, поскольку по условиям договора и в силу приведенных выше норм права платность кредита определяется возможностью банка получить финансовую выгоду за предоставление кредита, которая выражается в исчислении предусмотренных договором процентов по день окончания пользования кредитом. Поскольку на день рассмотрения дела основной долг не возращен, основания для взыскания неуплаченных процентов, предусмотренных условиями договора, имеются.

В части требований истца о возмещении убытков банка в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при обращении в суд, на общую сумму <данные изъяты>.

По результатам рассмотрений упомянутого заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с Прокофьевой К.О. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.

Поскольку в адрес мирового судьи от должника поступили возражения относительно судебного приказа, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ его отменил.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая, что для восстановления нарушенного права истцом произведены расходы, суд полагает, что требования истца в части возмещения убытков в сумме <данные изъяты>, направленных на оплату госпошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, также подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьевой К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору: в возврат основанного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, неуплаченные проценты <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республике Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>