Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2015 ~ М-198/2015 от 11.11.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой Н.А.,

с участием помощника военного прокурора Саратовского гарнизона лейтенанта юстиции Шавыкина М.А.,

ответчика Малышева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему № Малышеву Денису Сергеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит взыскать с Малышева Д.С. денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 64 350 рублей.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что Малышев Д.С. в соответствии с приказом Министра обороны РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ обучался в № в воинском звании «рядовой» в воинской должности «курсант». В соответствии с приказом № (<адрес>) № по строевой части Малышев Д.С. назначен на должность командира 2 отделения 51 взвода и ему присвоено очередное воинское звание младший сержант. На основании пункта 3 статьи 38 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 2 статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с приказом начальника филиала № (<адрес>) № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ с Малышевым Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения и на 5 лет военной службы после окончания военно-учебного заведения.

Приказом № (<адрес>) № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 Приложения № к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № курсант Малышев Д.С. отчислен из филиала № (<адрес>) по нежеланию учиться и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в учебный центр до исключения из списков части. ДД.ММ.ГГГГ сержант Малышев Д.С. отчисленный от обучения в соответствии с приказом начальника филиала военной академии материально-технического обеспечения (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, исключен из списков личного состава филиала и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть № (<адрес>).

За период обучения на военную и специальную подготовку Малышева Д.С. из средств федерального бюджета затрачено 64 650 рублей, которые он обязан возместить на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании помощник военного прокурора Саратовского гарнизона Шавыкин М.А. поддержал указанные требования в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания начальник ФГК ВОУ ВПО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и в адресованном суду заявлении указал, что настаивает на удовлетворении заявленных требовании.

Ответчик Малышев Д.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, однако просил суд уменьшить их объем в связи с тем, что его мать Малышева Т.И. является инвалидом 2 группы, и её пенсия составляет 2086 рублей 99 коп., а также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту в № и его месячный денежный доход составляет 22000 рублей, в связи с чем он находится в трудном материальном положении.

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, Малышев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение в №.

Из контракта о прохождении военной службы следует, что Малышев Д.С. заключил его с Министерством обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника № (<адрес>) № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ Малышев Д.С. по нежеланию учиться отчислен из числа курсантов, с ним расторгнут контракт и он исключен из списков личного состава № с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа начальника № (<адрес>) № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа начальника № (<адрес>) № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), Малышев Д.С. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться.

В соответствии с выпиской из приказа № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) Малышев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава данной Академии по нежеланию учиться.

В силу положений пункта 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, окончивших образовательное учреждение и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Как видно из справки–расчета, размер подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку бывшего № Малышева Д.С. составляет 64 350 рублей.

Расчет указанной суммы произведен в соответствии с пп. «б» п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует сведениям о прохождении ответчиком военной службы.

Расчеты фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению с лица, обучающегося в № у суда не вызывают сомнений.

Вместе с тем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, в меньшем размере.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, необходимо применять норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действовать исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Малышева ФИО8 является инвалидом 2 группы, а также согласно пенсионному удостоверению ей назначена пенсия по инвалидности в размере 2086 руб. 99 коп. в месяц.

Из копии военного билета АЕ № усматривается, что Малышев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту. По объяснениям ответчика его денежное довольствие составляет 22 000 рублей, которые он тратит на содержание нетрудоспособной матери.

Суд с учетом молодого возраста ответчика, затруднительного материального положения, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с Малышева Д.С. средств федерального бюджета, определив сумму взыскания в размере 50 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ военный прокурор Саратовского гарнизона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично государственная пошлина подлежит частичному возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1700 рублей подлежит взысканию с Малышева Д.С. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему № Малышеву Денису ФИО9 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева ФИО10 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Малышева ФИО12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 700 (одной тысячи семьсот) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня составления его в окончательной форме в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>