Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2016 от 02.11.2016

К делу № 1-339/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                   02 декабря 2016 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края                Салалыкин К.В.

с участием помощника прокурора Усть-Лабинского района                   Васильевой М.С.

подсудимого                      Кузнецова А.И.

защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 735438 от 30.11.2016 г., удостоверение № 4531 от 30.11.2016 г.

при секретаре                                     Сомовой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка: К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего: <данные изъяты>, слесарь-ремонтник, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.И. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.И. являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, находясь на участке местности имеющем координаты широта 45°16"57""N (45.282532) и долгота 39°53"1""E (39.883646), в камышах в районе заброшенного строения, за лесополосой в 75 метрах от грунтовой дороги и на расстоянии 1,8 км от <адрес> обнаружил в камышах произрастающие не менее трех кустов растений дикорастущей конопли, которые он решил оборвать с обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопли стебли с соцветьями, листьями и плодами в целях личного потребления, то есть незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуана, для последующего личного употребления. Кузнецов А.И.. в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, в этот же день и время, осознавая противоправность своих действий, сорвал стебли с соцветьями, листьями и плодами, с 3 обнаруженных им дикорастущих наркосодержащих растений конопли, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, которые стал незаконно хранить при себе.

В этот же день, и в тоже время, Кузнецов А.И., сложил части растений, содержащие наркотические средства в полимерный пакет специально привезенный с собой. После чего пакет с частями растения поместил в багажное отделении своего автомобиля и под его управлением незаконно перевез части растений, содержащие наркотические средства во двор своего домовладения № 19, расположенного по <адрес>, где частично с незаконно приобретенных и привезенных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, оборвал листья, высушил их и измельчил, тем самым незаконно, без цели сбыта, получил готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 2491,701г. (сухого вещества) и части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой не менее - 414,61 г. (сухого вещества) в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить до 18 часов 44 минут 08.09.2016 года на территории занимаемого им домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 53 минуты, в ходе осмотра домовладения <адрес> занимаемого Кузнецовым А.И., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых в различных частях домовладения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и части растения серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, растительные массы серо-зеленого цвета из пакетов № 1 № 2 № 3 № 4 № 5 представленные на экспертизу, являются наркотическим cpeдством - марихуана. Массы марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составили 0,471г., 44,44г., 1321,54г., 904,23г., 221,02г. соответственно. Общей массой - 2491,701г. (сухого вещества), размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, части растений серо-зеленого цвета из пакета № 6, представленные на экспертизу, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 1100 С составила 414,61г., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подержано государственным обвинителем, защитником.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кузнецов А.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Как личность Кузнецов А.И. по месту регистрации, месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание то, что вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого Кузнецова А.И. несовершеннолетнего ребенка: К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ). При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Кузнецову А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с учетом личности подсудимого суд считает необходимым не назначить Кузнецову А.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв Кузнецова А.И. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 02 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана, общей массой 2490,891г., (остаток после исследования в ходе заключений эксперта № 494-Э от 12.09.2016 г.) содержащееся в двух картонных коробках упакованные в полимерный мешок белого цвета (пакет № 1); в картонной коробке с надписью «ТЕРМОС МАРКИ ЧАЙКА» упакованная в полимерный пакет черного цвета (пакет № 2); в газетном свертке, находящемся в полимерном пакете черного цвета(пакет №3); в полимерном пакете черного цвета (пакет №4); части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой 414,43г., (остаток после исследования в ходе заключений эксперта № 388-э от 05.08.2016г. и заключений эксперта № 494-Э от 12.09.2016 г.) содержащееся в полимерном мешке белого цвета(пакет № 5); а также нижняя часть бутылки из полимерного материала зеленого цвета без горловины, верхняя часть прозрачной бутылки из полимерного материала с риской желтого цвета, без крышки; металлическая миска зеленого цвета снаружи и белого цвета внутри; крышка из полимерного материала белого цвета, в которую вставлен металлический предмет желтого цвета - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району по Краснодарского края, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                             К.В. Салалыкин