Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-470/2018 от 31.05.2018

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело №5-470/2018

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.06.2018 (резолютивная часть оглашена 31.05.2018) г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Лымаря Александра Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Лымарь А.А. 26.02.2018 около 04:30 час., находясь в <адрес> в г. Петрозаводске (в комнате, занимаемой Потерпевший №1), умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес 4 удара кулаками в голову: 2 удара в область левого глаза, 1 удар в область носа и один удар в область нижней челюсти справа,вследствие чего Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта № 1123/МД от 23.03.2018 телесные повреждения на лице: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 26.02.2018 от ударов кулаком.

В судебном заседании Лымарь А.А. и его защитник не отрицали факта конфликта с Потерпевший №1, в том числе, нанесения 4 ударов кулаками в голову в комнате, занимаемой потерпевшим, объяснив свои действия неправомерным поведением потерпевшего (шумное поведение при игре м компьютер в ночное время, что мешало отдыху привлекаемого лица и членов его семьи). В остальной части предъявленное обвинение не признали, не отрицая факта нанесения иных телесных повреждений, объясняя поведение действием в состоянии необходимой защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на предъявленном обвинении в полном объеме, полагая, что ему следовало сделать замечание, если, по мнению брата, он мешал отдыху лиц, проживающих в квартире. Пояснил, что 4 удара по голову (2 в область левого глаза, один – в челюсть с правой стороны, один – в область носа) были нанесены его братом в занимаемой им (Потерпевший №1) комнате. Остальные удары наносились братом за пределами занимаемой им (Потерпевший №1) комнаты, когда он (Потерпевший №1) пытался выяснить у брата дальнейшие намерения, связанные с желанием причинить ему вред, в том числе с использованием им (Потерпевший №1) ножки от табуретки, которой он нанес один удар брату по голове.

Представитель административного органа (УУП ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску Печуев И.В.) поддержал сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, указав, что он в протоколе инкриминировал причинение всех телесных повреждений привлекаемым лицом потерпевшему, указанных в судебно-медицинском заключении, без оценки обстоятельств, связанных с действиями привлекаемого лица в отношении потерпевшего после того, как конфликт между братьями продолжился за пределами комнаты, занимаемой потерпевшим.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, потерпевшего, представителя административного органа, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Виновность Лымаря А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением Потерпевший №1, его же письменными объяснениями, данными 12.04.2018, а также в судебном заседании, копией протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта № 1123/МД от 23.03.2018, согласно которому у Потерпевший №1 установлены, в том числе, телесные повреждения на лице: <данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 26.02.2018 от ударов кулаком, другими материалами дела.

Из пояснений Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования (протокол от 12.04.2018), следует, что в занимаемой им комнате привлекаемое лицо нанесло ему 4 удара по голове (в область левого глаза, носа, правая сторона нижней челюсти). Более конкретизированные пояснения относительно локализации ударов, нанесенных емув занимаемой им комнате, он дал в судебном заседании, поясняя о 2 ударах в область левого глаза, одном – в челюсть с правой стороны, один – в область носа. Суд принимает во внимание, что 12.04.2018 при даче пояснений, ему разъяснялись надлежащим образом права потерпевшего, предусмотренные нормами КоАП РФ. Его показания относительно данных ударов являются конкретизированными, последовательными, соотносящимися с иными материалами дела, в том числе с пояснениями привлекаемого лица, данными как в период административного расследования 12.04.2018, так и в судебном заседании, который не отрицал факта нанесения 4 ударов кулаками по голову потерпевшего в комнате последнего. При этом Лымарь А.А. 12.04.2018 должностным лицом надлежащим образом разъяснены права, привлекаемого лица, предусмотренные нормами КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела суд расценивает в качестве недопустимых доказательств объяснения Потерпевший №1 от 26.02.2018, от 06.03.2018, поскольку протокол опроса не содержит каких-либо указаний на разъяснение данному лицу его прав (за исключением положений ст. 51 Конституции РФ), исходя из его процессуального статуса потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Лымаря А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) телесных повреждений (телесные повреждения на лице:<данные изъяты>),которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 26.02.2018 от ударов кулаком) соотносится с локализацией ударов, нанесенных в занимаемой потерпевшим жилой комнате, о нанесении которых сообщали в своих объяснениях от 12.04.2018, а также в судебном заседании как потерпевший, так и привлекаемое лицо.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из объема предъявленного обвинения действия Лымаря А.А., связанные с причинением потерпевшему вне жилой комнаты, занимаемой потерпевшим, 1 удар кулаком в область головы, 1 удар кулаком левой руки в область груди, более 2 ударов кулаком правой руки в область челюсти, а также укус за руку.

При этом принимается во внимание последующее поведения Потерпевший №1, инициировавшего после прекращения телесного взаимодействия с Лымарем А.А. в занимаемой им (Потерпевший №1) жилой комнате, новый телесный контакт с последним уже за пределами своей комнаты, в ходе которого привлекаемое лицо, в целях предотвращения непосредственно угрожающей опасности для его жизни и здоровья от натиска, проявленного Потерпевший №1, нанес вышеназванные телесные повреждения. При этом Лымарь А.А. после нанесения 4 ударов по голове брату в комнате последнего, без какого-либо принуждения покинул его (Потерпевший №1) комнату, каких-либо действий в отношении брата не совершал, инициативу в продолжение конфликта не проявлял.

Соответственно, действия привлекаемого лица, связанные с нанесением потерпевшему вне жилой комнаты, занимаемой потерпевшим, 1 удара кулаком в область головы, 1 удара кулаком левой руки в область груди, более 2 ударов кулаком правой руки в область челюсти, а также укус за руку, не являются административно наказуемыми, а охватываются совершением действий в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ).

Действия Потерпевший №1, непосредственно предшествовавшие совершению привлекаемым лицом правонарушения, выразившегося в нанесении в области <данные изъяты>, выразившиеся в нарушении тишины в ночное время, не свидетельствовали о наличии оснований для применения насилия в отношении потерпевшего в аспекте совершения действий в состоянии крайней необходимости. Однако указанные обстоятельства подлежат учету в контексте ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на причинение боли при нанесении побоев, признаваемых административно наказуемыми, свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия, число ударов, нанесенных кулаками в область головы. При этом Потерпевший №1 первоначально, находясь в занимаемой им комнате, какой-либо агрессии в отношении привлекаемого лица не проявлял.

Признаков совершения Лымарем А.А. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, установленных ст. 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возраст, состояние здоровья, фактическое нахождение на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, аморальность поведения потерпевшего, являющиеся смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом судья полагает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, что в случае повторного нанесения побоев привлекаемым лицом, оно может быть подвергнуто уголовному преследованию по ст. 116.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Лымаря Александра Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН 18880410182610012468.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева