Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3782/2010 ~ М-3011/2010 от 06.04.2010

                                              Дело №...

Заочное решение

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Истец» к Атрошенко А.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Истец» обратился в суд с иском к Атрошенко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору 73 143 руб. 63 коп. и расходов по уплате гос. пошлины 2 394руб. 31коп., а всего 75 537руб. 94 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ.г. ОАО «Истец» и Атрошенко А.Г. заключили договор о кредитовании №.... В подтверждение кредитования банк выдал Атрошенко А.Г. потребительскую карту. На счет потребительской карты №... ДД.ММ.ГГГГ.г. был зачислен кредит в размере 84 000 рублей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.          

В судебное заседание представитель ОАО «Истец» не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Атрошенко А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ОАО «Истец» и Атрошенко А.Г. заключено соглашение о кредитовании  №... л.д. 19-21). Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение потребительской карты  л.д. 16). В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику банковскую карту №.... На счет потребительской карты №... ДД.ММ.ГГГГ.г. был зачислен кредит в размере 84 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету л.д. 8-14).

В соответствии со ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

Атрошенко А.Г. подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал Предложение (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования №..., обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 19,90% годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей л.д. 16). Пунктом 4.3. общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата списания суммы кредита со счета Потребительской карты. Из справки по кредитной карте следует, что заемщиком получена указанная сумма в размере 84 000 рублей л.д. 7). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.

 Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.год текущая задолженность по кредитной карте составляет 73 143 руб. 63 коп. л.д. 6).      

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита.  

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Истец» о взыскании долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные ОАО «Истец»  расходы по оплате госпошлины в размере 2 394 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Атрошенко А.Г. в пользу ОАО «Истец» долг по кредиту в размере 73 143 рубля 63 копейки, расходы по уплате гос. пошлины 2 394 рубля 31копейки., а всего 75 537 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 94 копейки.          

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                            Сорокина С.К.