Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5819/2011 ~ М-5805/2011 от 25.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       07 сентября 2011 года                                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.,

при секретаре Малайреу А.Р.,

с участием : представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5819/2011 по иску Нигматуллина ФИО1, Нигматуллиной ФИО2 к ООО «Строительная фирма «Сантас» третье лицо ЗАО «Строительная компания «Промжелдортранс-Тюмень» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки,     мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Строительная фирма «Сантас», в лице ЗАО «Строительная фирма «Промжелдортранс- Тюмень» и истцами был заключен Договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщику принял на себя обязательство построить и передать Дольщикам объект долевого строительства: однокомнатную квартиру проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из: прихожей -<данные изъяты> кв.м., кухни-<данные изъяты> кв.м., общей комнаты <данные изъяты> кв.м., совмещенного санузла <данные изъяты> кв.м., балкона- <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года истцы перечислили денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в ООО СФ «Сантас «, в лице агента ЗАО СК «Промжелдортранс-Тюмень».

            По условиям договора объект недвижимости должен быть передан от Застройщика Дольщикам не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, затем было заключено дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объект должен быть сдан не позднее ДД.ММ.ГГГГ квартала 2009 года. Однако объект долевого строительства был передан Дольщикам ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать: неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: п.1 На момент заключения настоящего соглашения у Дольщиков имеется имущественная претензия о взыскании с ООО СФ»Сантас» неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

П.2 Застройщик обязуется оплатить истцу неустойку в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

П.3 Дольщики в свою очередь, по настоящему мировому соглашению, отказывается от своих материально-правовых требований к Застройщику, составляющих предмет спора и оговоренных в п.1 настоящего соглашения, в полном объеме.

П.4 С момента выполнения обязательств Застройщиком, принятых на себя по настоящему мировому соглашению, Дольщики не имеют к Застройщику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

П.5 Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договором № 19-П участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года.

П.6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, Достоинство и деловую репутацию.

П.7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

          Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, истцу последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

         Ответчика согласен на заключение мирового соглашения на данных условиях. Ответчику разъяснены последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

         Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истцов Пашиной ФИО1., с одной стороны, и представителем ответчика в лице Переваловой ФИО1., с другой стороны, на следующих условиях:

п.1 На момент заключения настоящего соглашения у Дольщиков имеется имущественная претензия о взыскании с ООО СФ»Сантас» неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

П.2 Застройщик обязуется оплатить истцу неустойку в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

П.3 Дольщики в свою очередь, по настоящему мировому соглашению, отказывается от своих материально-правовых требований к Застройщику, составляющих предмет спора и оговоренных в п.1 настоящего соглашения, в полном объеме.

П.4 С момента выполнения обязательств Застройщиком, принятых на себя по настоящему мировому соглашению, Дольщики не имеют к Застройщику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

П.5 Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договором № 19-П участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года.

П.6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, Достоинство и деловую репутацию.

П.7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

         Производство по делу по иску Нигматуллина ФИО1, Нигматуллиной ФИО2 к ООО «Строительная фирма «Сантас» третье лицо ЗАО «Строительная компания «Промжелдортранс-Тюмень» о взыскании неустойки, прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

      Федеральный судья                                                           Л.Б.Буторина