Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2015 от 23.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 14 июля 2015 г.

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Николаенко А.Н.,

защитника подсудимого Николаенко А.Н. - адвоката Звягинцевой Е.С.,

предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное УМЮ\УФРС РФ по СК и ордер № 15Н 035364 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Иова Н.В.,

защитника подсудимого Иова Н.В. - адвоката Золотых Ю.А.,

предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное УМЮ\УФРС РФ по СК и ордер № 15Н 038022 от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Николаенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Труновского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня;

- приговором Труновского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Иова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Изобильненского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Иова Н.В. определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко А.Н. и Иова Н.В. своими совместными умышленными действиями совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершенно Николаенко А.Н. и Иова Н.В. при следующих обстоятельствах.

Так, Иова Н.В. около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь возле дома <адрес>, вступив в предварительный сговор с Николаенко А.Н., направленный на тайное хищение мотоцикла «<данные изъяты> принадлежащего Ш.Р.В., заранее распределили роли каждого при совершении преступления.

Реализуя задуманное, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иова Н.В. и Николаенко А.Н., действуя умышлено из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на огороженную территорию частного домовладения № по <адрес>, где Иова Н.В. изнутри отомкнув запорное устройство, открыл одну створку ворот. Продолжая свои преступные действия Иова Н.В. и Николаенко А.Н. выкатили на улицу, принадлежащий Ш.Р.В. мотоцикл марки <данные изъяты>», рама №, двигатель №, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся на территории домовладения, тем самым тайно похитили его. После чего, Иова Н.В., согласно отведенной ему преступной роли, вернулся во двор данного дома, закрыл ворота и перелез через забор. Затем Иова Н.В. и Николаенко А.Н. с места преступления скрылись, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Ш.Р.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые Николаенко А.Н. и Иова Н.В. в судебном заседании заявили, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним согласны, признают свою вину в совершённом преступлении, раскаиваются в содеянном и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации со своими защитниками – Золотых Ю.А., Звягинцевой Е.С. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

С ходатайством подсудимого Николаенко А.Н. и подсудимого Иова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства согласились в судебном заседании защитник подсудимого Николаенко А.Н. – адвокат Звягинцева Е.С., защитник подсудимого Иова Н.В. - адвокат Золотых Ю.А., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М.

Потерпевший Ш.Р.В. в своем письменном заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, претензий к подсудимым не имеет, т.к. причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, наказание просит суд назначить Николаенко А.Н. и Иова Н.В. не строгое.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Николаенко А.Н., Иова Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанной статьи не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился в том, что Николаенко А.Н., Иова Н.В. было заявлено ходатайство после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаенко А.Н., подсудимый Иова Н.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Николаенко А.Н. и Иова Н.В. по предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым Николаенко А.Н. и Иова Н.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым и обстоятельства, отягчающего их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Николаенко А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то, что Николаенко А.Н., полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему наказание Николаенко А.Н., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Рассматривая в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299, ч. 2 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия обстоятельства, смягчающего наказание Николаенко А.Н. и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, личности Николаенко А.Н., а также учитывая мнение потерпевшего, просившего назначить Николаенко А.Н. нестрогое наказание, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Николаенко А.Н. не возможно без его изоляции от общества, и поэтому ему следует назначить наказание - лишение свободы с реальным отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, суд считает нецелесообразным применение в отношении Николаенко А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иова Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, то, что Иова Н.В. полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему наказание Иова Н.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Рассматривая в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299, ч. 2 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия обстоятельства, смягчающего наказание Иова Н.В. и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, личности Иова Н.В., а также учитывая мнение потерпевшего, просившего назначить Иова Н.В. нестрогое наказание, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Иова Н.В. не возможно без его изоляции от общества, и поэтому ему следует назначить наказание - лишение свободы с реальным отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, суд считает нецелесообразным применение в отношении Иова Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаенко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаенко А.Н. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок наказания подсудимому Николаенко А.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Николаенко А.Н. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2015г.

Признать Иова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иова Н.В. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок наказания подсудимому Иова Н.В. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Иова Н.В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу:

-мотоцикл <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца Ш.Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Леонов