Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 (1-1138/2016;) от 20.12.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              1 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.,

подсудимого Семенова А.Е.,

защитника – адвоката Давыденко О.А., представившей удостоверение № №, ордер №,

потерпевшей 1,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова А.Е., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

                     Семенов А.Е. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

                     В октябре 2015 года в дневное время, точные дата и время не установлены, Семенов А.Е. находился в гаражном массиве, расположенном по адрес 1, где согласно устной договоренности ранее знакомая потерпевшей 1 передала последнему принадлежащий ей автомобиль марки «марка 1 обезличена), гос. регистрационный знак <данные изъяты>, а также паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на данный автомобиль. При этом потерпевшей 1 предоставила Семенову А.Е. право последующего выкупа указанного автомобиля, оговорив условия сделки. Согласно достигнутой договоренности Семенов А.Е. был обязан в течение десяти месяцев с момента передачи потерпевшей 1 автомобиля «марка 1 обезличена» ежемесячно выплачивать денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым осуществить с потерпевшей 1 полный расчет в сумме 200 000 рублей за автомобиль «марка 1 обезличена), гос. регистрационный знак <данные изъяты>. Семенов А.Е. на условия потерпевшей 1 согласился.

        04.01.2016 года у Семенова А.Е., имевшего доступ к вверенному ему автомобилю, и документам на него, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, с целью его продажи.            В дневное время этих же суток, Семенов А.Е., находясь в адрес 2, реализуя свои преступные намерения, сообщил своей жене заведомо ложные сведения, о том, что полностью рассчитался с потерпевшей 1 за автомобиль «марка 1 обезличена), гос. регистрационный знак <данные изъяты>, и предложил изготовить бланк договора купли – продажи транспортного средства от имени потерпевшей 1, а также выполнить подпись от имени последней.

         Жена Семенова, будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, не подозревая о преступных намерениях, изготовила фиктивный договор купли – продажи транспортного средства и расписалась в нем от имени потерпевшей 1. После чего договор купли – продажи передала Семенову А.Е., где последний расписался.

          17.01.2016 года в дневное время, точное время не установлено, Семенов А.Е. приехал в г. Красноярск, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь на территории автомобильного рынка «<данные изъяты>», расположенного по адрес 3, присвоил вверенный ему автомобиль «марка 1 обезличена), гос. регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий потерпевшей 1.

         Похищенным автомобилем Семенов А.Е. распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, полученные денежные средства, потратил на личные нужды, причинив своими действиями потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

            Подсудимый Семенов А.Е., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, указал, что признание вины является добровольным и осознанным, не вызвано самооговором. Пояснил в судебном заседании, что действительно, при тех обстоятельствах, которые изложены в формулировке обвинения, он совершил преступление, просил учесть, что написал извинительное письмо потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет, а также просил учесть его состояние здоровья – остаточные явления после перенесенного заболевания туберкулез

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого Семенова А.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая 1 в судебном заседании показала, что Семеновым знакома с 2015 года, поддерживала с ним дружеские отношения. В октябре 2015 года рассказала Семенову, что в ее собственности находится автомобиль «марка 1 обезличена» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который намерена продать. Семенов заинтересовался ее предложением, договорились, что она передаст ему автомобиль и документы, а он ежемесячно, в течении 10-ти месяцев, будет выплачивать ей 20 тысяч рублей. После чего в октябре 2015 года она передала Семенову автомобиль, а также документы ПТС, СТС на автомобиль, копию своего паспорта и один ключ с брелоком сигнализации. Никаких документов при этом она не подписывала, права продать этот автомобиль другим лицам не предоставляла. Договор купли – продажи автомобиля между ней и Семеновым не заключался, ни в каких бланках она не расписывалась. Предполагалось, что до полного расчета машина находилась лишь в пользовании Семенова.

После передачи автомобиля она встречалась с Семеновым, он ей отзванивался. Она знает, что в декабре 2015 года Семенов ремонтировал автомобиль, какую сумму потратил на ремонт – не знает. После нового, 2016 года, Семенов перестал выходить с ней на связь. Она стала беспокоиться, искать Семенова. В 20-х числах января 2016 года со слов общего знакомого узнала, что Семенов продал автомобиль в г. Красноярске, собирается уезжать в г.Норильск. Ей удалось дозвониться до Семенова. По телефону Семенов заверил, что машина не продана, находится в его пользовании. Она попросила Семенова привезти ПТС на автомобиль. Семенов согласился и сказал, что через несколько дней приедет в г. Абакан. В итоге ПТС Семенов так и не вернул, к ней больше не приезжал.

20.01.2016 года Семенов на ее карту перечислил денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего снова пропал. Подождав немного, она обратилась с заявлением в отдел полиции г. Абакана. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ее автомобиль был продан Семеновым в г. Красноярске 17.01.2016 года. Разрешение на продажу автомобиля Семенову не давала, письменного договора купли – продажи с Семеновым не заключала, в счет оплаты за автомобиль получила только 20 000 рублей.Причиненный ей ущерб является значительным, так как она имеет ежемесячный доход в пределах 10-ти тысяч рублей, воспитывает ребенка десяти лет.

    Свидетель свидетель 1, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что официально не трудоустроен, подрабатывает на авторынке «<данные изъяты>» по адрес 3, где покупает и продает автомобили. В январе 2016 года, находился на авторынке, где увидел автомобиль «марка 1 обезличена», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, зеленого цвета, 1997 года выпуска. Автомобиль продавал молодой человек, который предъявил паспорт на имя Семенова А.Е. Семенов также предъявил документы на автомобиль, а именно: ПТС, СТС и договор купли - продажи. Осмотрев договор купли – продажи от 04.01.2016 года, увидел, что собственником автомобиля является Семенов, однако в ПТС последний вписан не был. Далее они поехали на пункт РЭО ГИБДД по адрес 3, для того чтобы проверить автомобиль по учетам на предмет угона. Никаких проблем при оформлении автомобиля не возникло, никаких обременений на машине не было. Затем он передал Семенову денежные средства в сумме 130 000 рублей и попросил написать расписку. Семенов составил расписку, передал ему ПТС, СТС, договор купли - продажи от 04.01.2016 года, копию паспорта на имя потерпевшей 1, один ключ от автомобиля и брелок сигнализации. 02.02.2016 года продал данный автомобиль ранее неизвестному свидетелю 2 за 162 000 рублей. О том, что машина была похищена, не знал.

Свидетель 2 в судебном заседании показал, что в феврале 2016 года приобрел у ранее не знакомого Галустяна автомобиль «марка 1 обезличена», зеленого цвета, <данные изъяты>, за 162 000 рублей. Галустян ему сказал, что автомобиль якобы принадлежит его жене, у которой другая фамилия – потерпевшей 1, с которой он состоит в гражданском браке. В тот же день был составлен договор купли – продажи автомобиля. Жена Галустяна при составлении договора не присутствовала, за нее в договоре купли-продажи расписалась женщина, составлявшая договор в пункте оформления на авторынке «<данные изъяты>». Это обстоятельство его на тот момент не насторожило. Позднее, когда он обратился для регистрации автомобиля в ГИБДД, ему стало известно, что автомобиль находится в розыске. Автомобиль и документы на него были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель 3, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что Семенов А.Е. является ее мужем. Со слов Семенова ей известно, что в октябре 2015 года Семенов приобрел у потерпевшей 1 в рассрочку автомобиль «марка 1 обезличена», гос. регистрационный знак <данные изъяты>. Она при сделке не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ Семенов обратился к ней с просьбой выполнить договор купли – продажи автомобиля «марка 1 обезличена» от имени потерпевшей 1 и поставить подпись за нее. Полагая, что автомобиль принадлежит Семенову, так как последний пояснил, что рассчитался за автомобиль, согласилась ему помочь. В дневное время указанных суток, находясь по адрес 4, выполнила договор купли – продажи на указанный выше автомобиль и подпись от имени потерпевшей 1, переведя ее с паспорта последней. 17.01.2016 года она и Семенов прибыли в г. Красноярск, где Семенов решил продать автомобиль на авторынке «777». В тот же день автомобиль был продан за 130 000 рублей ранее неизвестному молодому человеку кавказской национальности. При сделке она не присутствовала, постоянно находилась в машине, однако когда покупатель передал деньги, она пересчитала их и составила расписку от имени Семенова А.Е., а он расписался в ней.19.01.2016 года она и Семенов улетели в г. Норильск. О том, что Семенов присвоил автомобиль она не знала, считала, что за автомобиль он рассчитался в полном объеме, поэтому действует на законных основаниях.

    Кроме того, вину подсудимого Семенова А.Е. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра автомобиля «марка 1 обезличена», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, на специализированной автостоянке МУ МВД России «Красноярское» по адрес 5. Автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 104-107);

- протокол осмотра предметов от 24.08.2016 года, а именно: ПТС серии <данные изъяты>, СТС серии <данные изъяты> на автомобиль марки «марка 1 обезличена» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также ключа и брелока сигнализации от него. Ключ, брелок и документы (ПТС, СТС) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 108-115);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 11.07.2016 года, в ходе которого свидетель свидетель 1 опознал Семенова А.Е. как лицо, у которого он приобрел автомобиль «марка 1 обезличена», гос. регистрационный знак <данные изъяты>. (том №1 л.д. 166-169);

    - протокол выемки от 12.08.2016 года у свидетеля свидетель 1 договора купли – продажи автомобиля от 04.01.2016 года, расписки от 17.01.2016 года, копии паспорта серии <данные изъяты> на имя Семенова А.Е. (том № 1 л.д. 171-173);

    - протокол осмотра предметов (документов) от 12.08.2016 года, а именно: договора купли – продажи автомобиля от 04.01.2016 года, расписки от 17.01.2016 года, копии паспорта серии <данные изъяты> на имя Семенова А.Е. Договор, расписка, копия паспорта Семенова А.Е. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 174-180);

- заключение эксперта № от 24.08.2016 года, согласно которому, рукописные записи и подпись от имени потерпевшей 1, расположенные в договоре купли – продажи от 04.01.2016 года выполнены не потерпевшей 1, а другим лицом. Подпись, расположенная в договоре купли – продажи автомобиля от 04.01.2016 года в графе «деньги передал, транспортное средство получил» выполнена Семеновым А.Е. (том № 1 л.д. 185-208).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Семенову А.Е. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимым и друг с другом, не оспорены подсудимым.

Суд квалифицирует действия Семенова А.Е. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется представленными в деле характеристиками положительно, женат, проявляет раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Семенову А.Е., является рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

        В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Семенову А.Е., суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, написание потерпевшей извинительного письма, что оценивается, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же состояние здоровья подсудимого.

         Преступление, совершенное Семеновым А.Е., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Семенову А.Е наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Семенову А.Е. за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Семеновым А.Е. до вынесения приговора Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу 01.09.2016 года), окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтенного периода содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Семенова А.Е. и того, что в настоящее время он фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу приговора по рассматриваемому уголовному делу, в целях обеспечения его надлежащего исполнения, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск свидетелю 2, выступающего по настоящему делу в качестве свидетеля, о возмещении материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с необходимостью дополнительного обоснования заявленных требований, чего не представлено в рамках рассматриваемого уголовного дела, с сохранением за заявителем права на обращение за удовлетворением своих требований в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ,

приговорил:

Семенова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Семенову А.Е. окончательное наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Семенову А.Е. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтенный этим приговором срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семенова А.Е. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в организация 1 обезличена, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск свидетелю 2 о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения, оставив за ним право на обращение за удовлетворением своих требований в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль «марка 1 обезличена», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на спецстоянке МУ МВД России «Красноярское» по адрес 5, ПТС серии <данные изъяты>, СТС серии <данные изъяты>, ключ и брелок сигнализации на указанный автомобиль, хранящиеся при деле, - возвратить потерпевшей 1;

- копию договора купли – продажи от 04.01.2016 года, копию паспорта серии <данные изъяты> на имя Семенова, расписку от 17.01.2016 года, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                            С.А. Тупеко