Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-316/2017 от 25.09.2017

№4/17-316/2017                                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края О.Е.Аникиева, рассмотрев представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Пермскому району о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Стибуновой ФИО4,

установил:

25 сентября 2017 года в Пермский районный суд Пермского края поступило представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Пермскому району о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Стибуновой О.В., осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от его отбывания.

При этом из положений ст. 396 УПК РФ следует, что данный вопрос разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Таким образом, из взаимосвязанного толкования положений уголовно-процессуального законодательства следует, что вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания рассматриваются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня.

Из представленных материалов следует, что вопрос о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденной Стибуновой О.В. поставлен начальником уголовно-исполнительной инспекции по приговору мирового судьи, и не подсуден Пермскому районному суду Пермского края.

При таких обстоятельствах представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденной Стибуновой О.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ,

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Стибуновой ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ направить по подсудности мировому судье судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края для рассмотрения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья              О.Е.Аникиева