Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2789/2020 от 17.06.2020

<***>

Дело № 2-2789/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-001267-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Патраковой П. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к Бочкаревой А.Ю. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к Бочкаревой А.Ю. о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец и ответчик не явились дважды – *** и ***. О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу положений ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона может вести свои дела в суде с участием представителя, и в данном случае при невозможности личной явки в судебное заседание, истец обязан был направить в суд своего представителя.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к Бочкаревой А.Ю. о взыскании стоимости неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К. В. Исакова