Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2010 от 14.07.2010

П Р И Г О В О Р

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. Тегульдет 2 августа 2010г.

Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ганжиной С.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тегульдетского района А.А. Бармина

подсудимого, гражданского ответчика Ковтун А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../

при секретаре Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области материалы уголовного дела в отношении

Ковтун А.В., /..../ судимого 05.04.2004г. Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.10.2006г. по отбытию срока, /..../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковтун А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в /..../ района /..../ при следующих обстоятельствах.

Ковтун А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на /..../ года, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем взлома с помощью лома навесных замков на входных дверях, незаконно проник в помещение магазина «/..../», принадлежащего Н., расположенного по /..../, откуда похитил: 6 банок пива «Ярпиво» емкостью 0,5 литра стоимостью 27 рублей за банку на сумму 162 рубля, 10 пачек лапши «Ролтон» стоимостью 7 рублей за пачку на сумму 70 рублей, 5 упаковок чеснока стоимостью 10 рублей за упаковку на сумму 50 рублей, 5 кг. макаронных изделий стоимостью 22 рубля за 1 кг. на сумму 110 рублей, 2 кг. риса стоимостью 40 рублей за 1 кг. на сумму 80 рублей, 2 кг. крупы пшенной стоимостью 17 рублей за 1 кг. на сумму 34 рубля, 1 кг. крупы манной стоимостью 15 рублей, 2 кг. крупы гречневой стоимостью 26 рублей за 1 кг. на сумму 52 рубля, 3 банки тушенки свиной стоимостью 58 рублей за банку на сумму 174 рубля, 2 бутылки масла растительного «Злато» стоимостью 53 рубля за бутылку на сумму 106 рублей, 1 палку колбасы полукопченой «Дорожная» весом 500 грамм стоимостью 180 рублей за 1 кг. на сумму 90 рублей, 2 палки колбасы полукопченой «Крестьянская» весом 500 грамм каждая стоимостью 180 рублей за 1 кг. на сумму 180 рублей, 3 пачки чая «Высокогорный» стоимостью 29 рублей за пачку на сумму 87 рублей, 2 пачки чая «Вдохновение» стоимостью 22 рубля за 1 пачку на сумму 44 рубля, 2 банки кофе «Пеле» стоимостью 47 рублей за банку на сумму 94 рубля, 10 плиток шоколада «Альпен Голд» стоимостью 35 рублей за плитку на сумму 350 рублей, 5 пачек сигарет «Saint George» стоимостью 15 рублей 50 копеек за пачку на сумму 77 рублей 50 копеек, 5 пачек сигарет «Максим» стоимостью 14 рублей 50 копеек за пачку на сумму 72 рубля 50 копеек, 2 пачки сигарет «LD» стоимостью 16 рублей за пачку на сумму 32 рубля, пачку сигарет «LD» стоимостью 18 рублей, 2 пачки сигарет «NЕХТ» стоимостью 16 рублей 50 копеек за пачку на сумму 33 рубля, 5 пачек сигарет «ТНREE KINGS» стоимостью 13 рублей 50 копеек за пачку на сумму 67 рублей 50 копеек, 4 пачки сигарет «Тройка» стоимостью 15 рублей за пачку на сумму 60 рублей, деньги в сумме 479 рублей 10 копеек, причинив общий ущерб Н. на сумму /..../ рублей /..../ копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемый Ковтун А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ковтун А.В. согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Синкин А.А. поддержал ходатайство Ковтун А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Тегульдетского района А.А. Бармин не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

В деле имеется письменное согласие потерпевшей Н. на рассмотрение дела в особом порядке (л. д.138).

Рассмотрев ходатайство подсудимого Ковтун А.В., поддержанное защитником Синкиным А.А., учитывая согласие государственного обвинителя – прокурора Тегульдетского района А.А.Бармина и потерпевшей Н. на особый порядок, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Ходатайство Ковтун А.В. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны. 

Ковтун А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковтун А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

У суда нет сомнений в психической полноценности Ковтун А.В. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.114).

Действия Ковтун А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст., ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковтун А.В. преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, личность виновного, отягчающее и смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие у него семьи, на условия жизни которой, могло бы повлиять назначенное наказание.  

Совершенное Ковтун А.В. деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст., ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ковтун А.В. содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему его наказание.

О совершении преступления Ковтун А.В. сообщил в явке с повинной (л.д.26), что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

Ковтун А.В. раскаялся в содеянном, что выразилось, в том числе, в признании им вины в совершении инкриминируемого преступления и даче в ходе предварительного расследования подробных показаний по обстоятельствам его совершения, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит к обстоятельству смягчающему его наказание.

Учитывая смягчающие наказание Ковтун А.В. обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять правила предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное Ковтун А.В. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Ковтун А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Ковтун А.В. в браке не состоит, проживает один, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в состоянии опьянения агрессивное, не контролирующее свои поступки, привлекавшееся к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Ковтун А.В., то обстоятельство, что он совершил преступление против собственности, будучи ранее судим за совершение преступления против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена, суд приходит к выводу, что Ковтун А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о низкой степени социальной адаптации Ковтун А.В., отсутствии у него социальных установок к правопослушному поведению, назначение условного наказания не сможет обеспечить реализацию целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ковтун А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 С учетом назначения наказания Ковтун А.В. в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст., ст. 39, 173 ГПК РФ гражданский иск Н. к Ковтун А.В. о взыскании /..../ рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – лом, два навесных замка, мешок с макаронными изделиями, смешанными с гречкой – подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 83 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Ковтун А.В. по назначению в ходе предварительного расследования дела и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

            ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░   - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 02 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, /..../ ░░░░░░ /..../ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,  - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1611, 24 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1074, 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2010 ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

1-41/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бармин А.А.
Ответчики
Ковтун Александр Владимирович
Другие
Синкин А.А.
Суд
Тегульдетский районный суд Томской области
Судья
Ганжина С.К.
Дело на сайте суда
teguldetsky--tms.sudrf.ru
14.07.2010Регистрация поступившего в суд дела
14.07.2010Передача материалов дела судье
19.07.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2010Судебное заседание
02.08.2010Судебное заседание
08.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2010Дело оформлено
18.02.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее