Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2018 ~ М-229/2018 от 29.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко И.А. к администрации Мининского сельсовета <адрес> о возложении обязанности заключить договор аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко И.А. обратилась в суд с иском к администрации Мининского сельсовета <адрес> о возложении обязанности заключить договор аренды.

        Требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка для предпринимательской деятельности с кадастровым номером №, площадью 200,00 кв.м. по адресу: <адрес> данном земельном участке расположен принадлежащий истице магазин «Александровский». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию Мининского сельсовета <адрес> с заявлением, в котором просила предоставить ей в аренду на 10 лет с правом выкупа земельный участок для использования его в качестве предпринимательской деятельности площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> настоящего времени ответ не получен. Впоследствии истице стало известно, что испрашиваемый ею земельный участок, на котором расположен магазин «Александровский» был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № и предоставлен ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства. Просит обязать администрацию Мининского сельсовета <адрес> заключить с Бондаренко И.А. договор аренды земельного участка с кадастровым номером №.

           В судебное заседание Бондаренко И.А. не явилась, был надлежащим образом извещена.

    В судебном заседании представитель истца Чайка А.А. (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Представитель администрации Мининского сельсовета <адрес> Струговщикова О.В. (действующий по доверенности) просила производство по делу прекратить, указывая на то, что спор подведомственен Арбитражному суду <адрес>, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как установлено в судебном заседании, Бондаренко И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Спорные правоотношения возникли между администрацией Мининского сельсовета <адрес> и индивидуальным предпринимателем Бондаренко И.А. Объектом спора является земельный участок, который истица просит предоставить для использования в качестве предпринимательской деятельности.

          Учитывая, что заявленные Бондаренко И.А. требования связаны с предпринимательской деятельностью, данный спор относится к подведомственности Арбитражного суда <адрес>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаренко И.А. к администрации Мининского сельсовета <адрес> о возложении обязанности заключить договор аренды, прекратить.

           Разъяснив истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес>.

            Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Председательствующий:                                                              Е.Н. Горбачева