Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2014 (2-494/2013;) ~ М-464/2013 от 26.12.2013

Дело№ 2-36/2014                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года                                           г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Пурышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.В. к Бойкову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

в суд обратился Морозов А.В. с иском к Бойкову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учёта.

Заявленные требования истец Морозов А.В. мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, сохраняя формальную регистрацию, в жилом доме не проживает, членом семьи Морозова А.В. не является, право пользования жилым помещением утратил. Ссылаясь на ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просил признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Морозов А.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Бойков А.В. не явился, место жительства его неизвестно.

На основании ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствующему ответчику назначен адвокат Хрусталева Е.А. в качестве его представителя.

Представитель ответчика - адвокат по назначению Хрусталева Е.А. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку позиция ответчика по данному делу ей неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска Морозова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, и при изменении места жительства (п. 31).

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ..., является истец Морозов А.В., право собственности которого возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ....

Ответчик Бойков А.В. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, оснований, подтверждающих регистрацию, не имеется. В жилом помещении по месту регистрации ответчик не проживает, добровольно выселился из него в связи с выездом в ..., где проживал по адресу: .... Согласно письма судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому району Вологодской области Платоновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Бойкова А.В. передано в ОСП по Кадуйскому району в связи с проживанием должника по адресу: ..., ... .... Ответчик не является членом семьи Морозова А.В., в указанный дом не вселялся, право пользования на него не приобретал, зарегистрирован по названному адресу формально.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» разъяснил, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище (абз. 4 п. 4).

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не отражает его фактическое место жительства или пребывания. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку не имеется доказательств приобретения ответчиком права пользования спорным жилым домом. Принимая во внимание основания, приведенные истцом в обоснование иска, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Морозова А.В., признании ответчика Бойкова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать Бойкову А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе снять Бойкову А.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.03.2014.

Судья В.О. Корешкова

Копия верна

Судья          В.О. Корешкова