Определение по делу № 2-2802/2021 ~ М-1626/2021 от 26.03.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре – Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Рахмали Хазрановича к Минфину России и УФК по РД о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

у с т а н о в и л:

Магомедов Р. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Магомедов Р., представитель истца, представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

С учетом положений ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

Однако в судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. истец Магомедов Р. и его представитель не явились, судом в отношении истца приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Магомедова Рахмали Хазрановича к Минфину России и УФК по РД о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий                              Д.А. Шуаев