Определение по делу № 9-237/2017 ~ М-1545/2017 от 22.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ          а. Тахтамукай

Федеральный судья Тахтамукайский районного суд Республики Адыгея         Едиджи С.Х.

рассмотрев заявление Тыцкой Е. В. об установлении факта признания ООО «АрмадаСтрой» прекратившим свою деятельность (исключительно для целей получения пособия),

УСТАНОВИЛ:

Тыцкая Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ООО «АрмадаСтрой» прекратившим свою деятельность (исключительно для целей получения пособия), указывая, что установление данного факта необходимо для получения пособий по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В принятии заявления Тыцкой Е.В. суд считает законным отказать.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта признания отцовства, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта несчастного случая, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд, отказывая в рассмотрении заявления Тыцкой Е.В., исходит из того, что спорные правоотношения не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку сводятся к защите права на пособия по беременности и родам, и по рождению ребенка, что влечет обращение в суд с иском в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает законным, отказать в принятии заявления Тыцкой Е.В. об установлении факта признания ООО «АрмадаСтрой» прекратившим свою деятельность (исключительно для целей получения пособия).

Руководствуясь ст.ст.134, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тыцкой Е. В. в принятии заявления об установлении факта признания ООО «АрмадаСтрой» прекратившим свою деятельность (исключительно для целей получения пособия), отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Федеральный судья         С.Х. Едиджи