Дело № 2-8194/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Докторовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Венярской Т.В., Тарасова Н.В., Тарасовой Г.Н. к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
Свои требования обосновывали тем, что проживая в спорном жилом помещении, обратились к ответчику с просьбой о приватизации, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, направили представителя, который представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивали.
Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания, представителя в судебное заседание не направили, причинами их не явки суд не располагает.
Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства, с учетом согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Венарской Т.В. и членам её семьи предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 16).
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и проживают Венярская Т.В., Тарасова Г.Н., Тарасов Н.В. (л.д. 14).
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Венярской Т.В., Тарасовым Н.В., Тарасовой Г.Н. право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :