Решение от 05.08.2020 по делу № 2-2016/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2016/2020    

УИД:48RS0003-01-2020-001951-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года     г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к Сатыбалдыеву У.У. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ЭРГО» обратились в суд с иском к Сатыбалдыеву У.У. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Указали, что 27.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 3008 гос. номер № и автомобиля Mersedes-Benz гос. номер №. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Peugeot 3008 гос. номер № Сатыбалдыев У.У. Автомобиль Mersedes-Benz гос. номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ЭРГО». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 931 813,39 руб., которая была выплачена истцом. Гражданская ответственность Сатыбалдыева У.У. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу 400 000 руб. Сумма невозмещенного ущерба составила 531 813,39 руб. Просили взыскать с Сатыбалдыева У.У. в свою пользу в возмещение ущерба 531 813,39 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 518 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Ахвенинен И.А. в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Причины неявки ответчика не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Сатыбалдыева У.У. указано – <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области Сатыбалдыев У.У. зарегистрирован по адресу <адрес>

Таким образом, данное дело неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка, поскольку ответчик проживает на территории Липецкого района Липецкой области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░.28░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░