Решение по делу № 02-1050/2020 от 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Дударевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2020 по иску Тимофеевой С.И. к Зантемирову Г.Т., ООО «Инвест Клуб» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Тимофеева С.И. обратилась в суд с иском к Зантемирову Г.Т. и ООО «Инвест Клуб» о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 20.06.2019 г. между Тимофеевой С.И. и Зантемировым Г.Т. был заключен договор займа № 2/914 на сумму 1 398 436.6 руб. под 6% годовых на 12 календарных месяцев с ежемесячной выплатой (с 20 по 24 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа) процентов за пользование денежными средствами. 15.07.2019 г. между этими же сторонами заключен договор займа №2/961 на сумму 1 865 000 руб. под 22% годовых на 12 календарных месяцев с ежемесячной оплатой (с 15 по 19 число каждого месяца, следующего за месяц предоставления суммы займа) процентов за пользование денежными средствами. 15.07.2019 г. между этими же сторонами заключен договор № 2/962 на сумму 317 051.10 руб. под 7% годовых на 12 календарных месяцев с ежемесячной выплатой (с 15 по 19 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа) процентов за пользование денежными средствами. 23.08.2019 г. между Тимофеевой С.И. и Зантемировым Г.Т. был заключен договор займа № 2/1113 денежных средств в размере 947 000 руб. под 48% годовых на 12 календарных месяце с ежемесячной выплатой (с 23 по 27 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа). В обеспечении исполнения обязательств указанным в договорах ООО «Инвест Клуб» выдали гарантийное письмо, из которого следует, что в случае неисполнения обязательств ООО «Инвест Клуб» возьмет обязательства по исполнению данных договоров на себя. На настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам займа. На основании изложенного истец просит рассторгнуть заключенные между Тимофеевой С.И. и Зантемировым Г.Т. Договоры займа №2/914 от 22.06.2019 г., Договор займа №2/961 от 15.07.2019 г., Договор займа №2/962 от 15.07.2019 г., Договор займа №2/1113 от 23.08.2019 г.; взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере – 4 527 487.7 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Тимофеева С.И. и ее представитель Островская Ж.В. в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнения иска, поддержали в полном объеме.

Ответчик Зантемиров Г.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, вместе с тем судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения, то есть по не зависящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из представленной в материалах дела выписки из домовой книги, представленной по запросу суда МФЦ района Северное Медведково города Москвы, а также адресной справке по учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, Зантемиров Г.Т., *** года рождения, снят с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: *** по личному заявлению 26.08.2019, иных официальных сведений о месте жительства ответчика на момент поступления иска в суд, ответы на запрос суда не содержат.

Вместе с тем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд в том числе и по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. При таких обстоятельствах, учитывая поступление сведений о не проживании ответчика по последнему известному месту жительства, суд полагает, что имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест Клуб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – МФЦ района Северное Медведково г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Суд, выслушал участников процесса, проверив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 20.06.2019 г. между Тимофеевой С.И. и Зантемировым Г.Т. был заключен договор займа № 2/914 на сумму 1 398 436.6 руб. под 6% годовых на 12 календарных месяцев с ежемесячной выплатой (с 20 по 24 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа) процентов за пользование денежными средствами. 15.07.2019 г. между этими же сторонами заключен договор займа №2/961 на сумму 1 865 000 руб. под 22% годовых на 12 календарных месяцев с ежемесячной оплатой (с 15 по 19 число каждого месяца, следующего за месяц предоставления суммы займа) процентов за пользование денежными средствами. 15.07.2019 г. между этими же сторонами заключен договор № 2/962 на сумму 317 051.10 руб. под 7% годовых на 12 календарных месяцев с ежемесячной выплатой (с 15 по 19 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа) процентов за пользование денежными средствами. 23.08.2019 г. между Тимофеевой С.И. и Зантемировым Г.Т. был заключен договор займа № 2/1113 денежных средств в размере 947 000 руб. под 48% годовых на 12 календарных месяце с ежемесячной выплатой (с 23 по 27 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа). Свои обязательства Тимофеева С.И. в передаче денежных средств Зантемирову Г.Т. в общем размере 4 527 487,7 руб. исполнила, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенных между сторонами договоров займа, о чем свидетельствует расписки, истец передал ответчику денежные средства.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть суммы займа в установленные договором срок, что не противоречит требованиям закона.

Ответчику была направлена претензия, в которой истец просила уплатить задолженность по указанным выше договорам займа в размере 4 527 487,7 руб. в срок до 19.11.19 г., а также расторгнуть Договоры займа №2/914 от 22.06.2019 г., Договор займа №2/961 от 15.07.2019 г., Договор займа №2/962 от 15.07.2019 г., Договор займа №2/1113 от 23.08.2019 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договоров займа, о чем свидетельствует расписки ответчика, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 4 527 487,7 руб.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договорам займа по возврату долга не выполнил, сумма займа не возвращена. Доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование займом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора, срок действия которого на момент обращения в суд не истек. В связи с чем, требования истца о расторжении договоров займа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит законных к тому оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме 30 837,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между Тимофеевой С.И. и Зантемировым Г.Т. Договор займа № 2/914 от 22.06.2019, Договор займа № 2/961 от 15.07.2019, Договор займа № 2/962 от 15.07.2019, Договор займа № 2/1113 от 23.08.2019

Взыскать солидарно с Зантемирова Георгия Тамазовича и ООО «Инвест Клуб» в пользу Тимофеевой С.И. в счет возврата суммы основного долга по Договору займа № 2/914 от 22.06.2019 – 1 398 436,60 руб., по Договору займа № 2/961 от 15.07.2019 – 1 865 000 руб., по Договору займа № 2/962 от 15.07.2019 – 317 051,10 руб., по Договору займа № 2/1113 от 23.08.2019 – 947 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Зантемирова Г.Т. в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 30 837,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 31.07.2020.

Судья Н.П. Неменок