Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2020 ~ М-669/2020 от 25.09.2020

дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

уид 54RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето ФИО2» заключило с ФИО3 договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 165000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в сумме 165000 рублей были предоставлены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом ФИО2 изменено фирменное наименование ОАО «Лето ФИО2» на ПАО «Почта ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта ФИО2», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето ФИО2» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта ФИО2» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право ФИО2 уступить право требования.

Задолженность по договору составляет - основной долг 160399,98 рублей, проценты -119771,07 рублей и задолженность по иным платежам - 6724 рубля.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание указанной задолженности был отменен.

Представитель истца просит взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 286895,05 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 160399,98 рублей, задолженность по процентам – 119771,07 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6724 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины размере 6063,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства, суду сообщила просьбу рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями не согласна, просит применить по делу срок исковой давности.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления усматривается, что ОАО «Лето ФИО2» предоставляет ФИО3 кредитный лимит 165000 рублей. Срок действия договора неопределённый. Процентная ставка 24,9 % годовых. Количество платежей - 48, размер платежа 7100 рублей ежемесячно до 27 числа. Заёмщик согласен на передачу или уступку ФИО2 права требования по кредитному договору третьим лицам. (л.д. 11-15);

Из заявления ФИО3 усматривается, что она просит ФИО2 оказать ей услугу «Участие в программе страховой защиты», включить её в перечень застрахованных лиц. Даёт ФИО2 акцепт на ежемесячное списание со счета комиссии за участие в программе страховой защиты - 0,99 %. (л.д. 17);

Согласно п. 1.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО «Лето ФИО2» для заключения договора и получения карты ФИО2 предоставляет в ФИО2 анкету и заявление о предоставлении кредита.

Согласно п. 3.1 условий для погашения задолженности по договору ФИО2 в любую дату размещает на счете денежные средства, а ФИО2 списывает их в счет погашения задолженности.

Согласно п. 5.1, 5.9 условий ФИО2 выдает ФИО2 карту, предоставляет ПИН посредством СМС сообщения. В случае утраты карты или подозрении в её неправомерном использовании ФИО2 обязан незамедлительно уведомить об этом ФИО2. ФИО2 не несет ответственности за операции по карте до такого уведомления.

Согласно п. 6.3, 6.6.1, 6.6.2 условий за пропуск каждого платежа ФИО2 обязан уплатить ФИО2 комиссию за неразрешенный пропуск платежа. Начисление комиссии осуществляется на 6 календарный день с даты пропуска платежа.

В случае пропуска ФИО2 платежей ФИО2 направляет ФИО2 заключительное требование письмом по почтовый адрес, указанный в Анкете или ФИО2 в предусмотренном договоре порядке, при этом ФИО2 считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требований.

Если ФИО2 не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требованиям, указанная в заключительном требовании. (л.д. 19- 24);

Согласно выписке по счету, усматривается, что на счет 40№ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислено 165000 рублей и в этот же день осуществлена выдача наличных - 165000 рублей. (л.д. 7);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносились. (л.д. 7);

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно устава АО «Почта ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ было изменено его фирменное наименование с ОАО «Лето ФИО2». (л.д. 41);

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, ФИО2 гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно договора уступки прав № У77-18\1342 от ДД.ММ.ГГГГ акту приёма-передачи прав требования к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пота ФИО2» передало ООО «Филберт» право требования суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 задолженность в общей сумме 286895,05 рублей. (л.д. 26- 35);

Согласно уведомления ООО «Филберт» ФИО3 уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору. ООО просит погасить указную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37);

Далее ответчицей заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Кроме того в соответствии с п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ на взыскание указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу статьи 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 13 дней срок исковой давности не тек.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ следовательно срок исковой давности с учетом времени подачи и отмены судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 13 дней) истек и суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность возникшую по периодическим платежам по кредитному договору с даты очередного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд использует ФИО2 истцом график платежей (начальный) поскольку в день выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ он сразу был списан со счета в полном размере. (л.д. 18);

Согласно графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по окончание срока договора - ДД.ММ.ГГГГ ( досрочное расторжение ДД.ММ.ГГГГ) ответчица должна уплатить 14902,53 рублей процентов и 76646,16 рублей основного долга.

Суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору возникшая у ответчицы до ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом исковой давности по спору.

При этом согласно расчета ФИО2 истцом задолженность по уплате комиссии - 190 рублей и задолженность по оплате страховки 6534 рубля возникла у ответчицы в апреле и июле 2015 г. за пределами срока исковой давности, следовательно указанная задолженность также не подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО3 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг: 76646,16 рублей, проценты 14902,53 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 2946 рублей, всего: 94494,39 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента оглашения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Довыденко С.П.