Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2017 ~ М-975/2017 от 17.10.2017

        Дело № 2-1012/2017

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                26 декабря 2017 года

                       Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                          судьи                                                                             О.В. Рушкиной,

при секретаре                                                                    Н.В. Тимощенко,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2017 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее истец, Банк) в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 360 677,54 рублей для приобретения у ООО «Автоград Р» автомобиля марки Renault Logan, ... выпуска, цвет бежевый. Процентная ставка по кредиту 8% годовых, кредит предоставлялся до ..., размер ежемесячного ануитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания договора составлял 11 303 рублей, неустойка от суммы просроченной задолженности – 0,5 %. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской с текущего счета в рублях РФ, в соответствии с которой ... сумма кредита в размере 360 677, 54 рублей была зачислена на рублевый счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Renault Logan, ... года выпуска, цвет бежевый в пользу АО «ЮниКредит Банк». В п. 3 заявления сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 385 491 рублей. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим с ... заемщику объявлен дефолт. Текущая задолженность переоформлена в просроченную. Письмом от ... ответчик был извещен о наступлении случая досрочного истребования кредита. Вся сумма кредита объявлена к погашению в течение 3 рабочих дней. ФИО3 умер. Законный наследник после его смерти – супруга ФИО1. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору от ... составляет 189 598, 33 рублей из которых: 145 914,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 382, 73 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 43 301, 03 рублей – штрафные проценты. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. ст. 309,310, 348,811, 819 Банк просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... в размере 189 598, 33 рублей, из которых: 145 914,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 382, 73 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 43 301, 03 рублей – штрафные проценты;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan, VIN ..., ... выпуска, цвет бежевый, принадлежащий ответчику или третьему лицу, установить начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере 385 491 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 10 991, 97 рублей.

Определением Заводоуковского районного суда от ... (л.д... к участию в деле в качестве соответчика было привлечено закрытое акционерное общество «Страховая компания АЛИКО», которое определением Заводоуковского районного суда от ... (л.д....) было заменено на акционерное общество «Страховая компания МетЛайф».

Определением Заводоуковского районного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д....).

... в адрес суда поступили возражения соответчика акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» на исковое заявление, согласно которым соответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям. ФИО3 был застрахован в АО «МетЛайф» по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней № ... от ... по рискам: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; дожитие до события недобровольной потери работы застрахованного лица. Выгодоприобретателем на случай смерти и постоянной полной нетрудоспособности застрахованного лица является ЗАО «Юникредит Банк» до полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору; застрахованное лицо или его законные наследники после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору перед ЗАО «ЮниКредит Банк». Договор страхования заключен в соответствии с полисными условиями от ..., являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Полисными условиями установлен порядок получения страховой выплаты, порядок обращения к страховщику с заявлением о наступлении предполагаемого страхового события и перечень документов, которые требуется предоставить страховщику для принятия им решения о выплате страхового возмещения. В п. 6.3.1 Полисных условий указан перечень документов для получения страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, который представляется выгодоприобретателем. На момент подготовки возражений ни АО «ЮниКредит Банк», ни наследники страхователя к страховщику с какими – либо заявлениями, касающимися наступления предполагаемого страхового события, не обращались. Вопрос о выплате страхового возмещения не может являться предметом рассмотрения по данному делу. Данный вопрос должен решаться в рамках самостоятельного обязательства в рамках заявления о выплате страхового возмещения, поскольку договор страхования является самостоятельным договором, в котором существуют самостоятельные права, обязанности и ответственность сторон. Предметом иска, заявленного АО «ЮниКредит Банк» является взыскание с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредиту. В рассматриваемом случае у наследника ФИО1 и у страховщика отсутствуют общие права или обязанности, обязанности ФИО1 и страховщика имеют разные основания, предметом спора являются неоднородные права и обязанности, что исключает процессуальное соучастие. Поскольку договор страхования является отдельным обязательством, не связанным с кредитным договором, требования об исполнении договора страхования должны быть предъявлены в рамках отдельного иска, а не в рамках искового заявления о взыскании задолженности по кредиту. Право Банка на удовлетворение требований, вытекающих из кредитного договора, за счет договора страхования отсутствует. Следовательно, требования Банка к страховщику не подлежат удовлетворению Считают, что АО «МетЛайф» не является надлежащим ответчиком по делу, на основании изложенного, ссылаясь на п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 934 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ч. 2 ст. 40 ГПК РФ просят суд: отказать истцу в иске в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» (л.д....).

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ЮниКредит Банк», представитель соответчика акционерного общества «МетЛайф», соответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом (л.д....), представитель истца в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.... представитель соответчика АО «МетЛайф» в возражении (л.д.... также просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки соответчика ФИО2 суду неизвестно.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителя соответчика акционерного общества «Страховая компания МетЛайф», соответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 с доводами и требования искового заявления не согласилась, пояснила, что муж ФИО3 умер от рака головного мозга. Болеть он начал с .... На момент заключения кредитного договора и договора страхования с акционерным обществом «Страховая компания МетЛайф» данного заболевания у него еще не было. ... она обратилась в страховую компанию, направила все необходимые документы, в том числе и копию свидетельства о смерти мужа, но ответа пока не последовало.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела судом установлено, что ... ФИО3 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с анкетой клиента для получения автокредита (л.д.... и заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.... из которого следует, что ФИО3 предлагает ЗАО «Юни Кредит Банк» заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретенного автомобиля в залог, в рамках которого предоставить ему кредит для оплаты части стоимости, указанной в пункте 2 приобретаемого автомобиля Renault Logan, VIN ..., ... выпуска, цвет бежевый. Сумма кредита составляет 360 677, 54 рублей. Срок кредита до ... Процентная ставка 8 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Размер ежемесячного ануитетного платежа – 11303 рублей. Дополнительные цели кредита – оплата страховой премии в размере 39 252, 27 рублей по договору имущественного страхования автомобиля. Оплата страховой премии в сумме 20 434,27 рублей по договору страхования жизни и потери трудоспособности от ... (п. 2 Условия кредита).

Из копии договора № ... купли-продажи транспортного средства от ... следует, что ФИО3 купил у ООО «Автоград Р» автомобиль Renault Logan, VIN ..., ... года выпуска, цвет бежевый. Цена автомобиля составляет 385 491 рублей. Порядок оплаты автомобиля, приобретаемого с использованием кредитных средств: покупателем внесена предоплата в размере 92 000 рублей, остальную часть стоимости автомобиля 293 291 рублей покупатель оплачивает в течение 10 банковских дней с момента подписания договора (п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.2.1., 2.2.2) (л.д...).

Выдача Банком кредита ФИО3 в размере 360 677, 54 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д....

Письмом от ... ЗАО «ЮниКредит Банк» известил ФИО3 о принятии вышеуказанного автомобиля в залог. Согласованная стоимость автомобиля составила 385 491 рублей (л.д....).

Из копии Устава ЗАО «ЮниКредит Банк» от ... и копии изменений № 1, вносимых в Устав закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» от ... следует, что наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (л.д....).

Выпиской по счету подтверждается, что с августа 2015 года платежи в счет погашения кредита, заключенного ФИО3 и истцом стали поступать не в полном объеме, или вообще не поступали, следовательно, возникла просрочка уплаты задолженности по основному долгу и процентам.

ФИО3, ... года рождения, уроженец ... райбольница ... умер ... по адресу: ... (л.д....

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса от ..., ответа Гостехнадзора Заводоуковского ГО от ..., ответа из ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., ответа ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., ответа ПАО Сбербанк от ..., ответа ПАО «Запсибкомбанк» от ..., ответа Центра хранения учетно-технической документации» от ..., уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ... на запросы суда (л.д....), наследственное дело после смерти ФИО3, ... года рождения умершего ..., проживавшего по адресу: ..., ул. ... ... не заводилось. Самоходная техника на имя ФИО3 не зарегистрирована, сведений о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных за ФИО3 не имеется. Однако, на его имя зарегистрирован автомобиль Renault Logan, VIN ..., ... выпуска, цвет бежевый, в ПАО Сбербанк на ... открыт счет на имя ФИО3 .... В ПАО «Запсибкомбанк» на ... вкладов на имя ФИО3 не имеется. ФИО3, ... года рождения на день смерти с ... по ... был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... А, ..., и вместе с ним были зарегистрированы: ФИО1, ... года рождения, с ... (жена), ФИО2, ... года рождения, с ... (сын), ФИО4, ... года рождения с ... по настоящее время (внук).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Согласно копии актовой записи о заключении брака ... от ..., ФИО3 и ФИО5 заключили брак ..., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д....

       В силу п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

      В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

      Таким образом, с учетом положений ст. 1142, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ФИО1 – жена умершего ФИО3 и его сын ФИО2, являются наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершего ФИО3, фактически принявшими наследство, поскольку на день смерти ФИО3 ... были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу: ... ..., ....

    В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1,2 ст. 934, п. 957 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

      Согласно копии страхового сертификата № ... от ... и копии полисных условий страхования, представленных акционерным обществом «Страховая компания МетЛайф» (л.д....), ФИО3 и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» заключили договор страхования с ... по ... на случай смерти и постоянной нетрудоспособности застрахованного лица. Выгодоприобретателем по договору указан – ЗАО «ЮниКредит Банк» до полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору; застрахованное лицо или его наследники – после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору перед ЗАО «ЮниКредит Банк». Договор вступает в силу ... Страховая сумма составляет 360 677, 54 рублей. Страховая премия составляет 20 434, 27 рублей. В случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы на дату смерти застрахованного лица, но не более страховой     суммы на дату заключения договора страхования. Подписывая сертификат ФИО3 подтвердил, что он согласен с назначением выгодоприобретателями лиц, указанных в настоящем страховом сертификате. По Полисным Условиям страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в период действия договора страхования. При этом болезнь (заболевание) – любое нарушение здоровья, впервые диагностированная в течение срока действия договора страхования и не входящая в список исключений из страхового покрытия. Застрахованное лицо или выгодоприобретатель обязаны уведомить страховщика о случившемся страховом событии любым доступным способом в разумные сроки. (2.1, п. 5.1, 6.2.1 Полисных условий страхования). Пунктом 6.3.1 предусмотрен перечень документов для обращения в страховую компанию в случае смерти застрахованного лица.

       Перечисление страховой премии по вышеуказанному договору страхования подтверждается выпиской по счету, представленной истцом (л.д....) в размере 20 434, 27 рублей.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от ... (л.д. ...), возражению на исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» от ..., копии протокола ... внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Страховая компания АЛИКО» от ... (л.д.170-174), закрытое акционерное общество страховая компания «АЛИКО» в 2014 году было переименовано в закрытое акционерное общество «Страховая компания МетЛайф», а с января 2016 года данное юридическое лицо преобразовано в Акционерное общество «Страховая компания МетЛайф».

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из представленных ответчиком ФИО1 копий медицинских документов по обращению ФИО3 в медицинские учреждения (л.д....), судом установлено, что ФИО3 ... обратился в ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» с жалобами на головные боли, судорожный приступ с потерей сознания. Считает себя больным с декабря ... когда появились нарушения сознания и речи. Диагноз: Объемное образование правой лобочно-височной области. Симптоматическая эпилепсия. С ... по ... находился на обследовании и лечении в 4 нейрохирургическом отделении ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии», ... проведена операция по микрохирургическому удалению глиомы лобной, височной доли под нейрофизиологическим контролем. С ... по ..., и с ... по ..., находился на лечении в неврологическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...». ... КТ головного мозга ФИО3, заключение: дополнительное объемное образование лобной доли слева, рецидив. Состояние после КПЧТ справа в ... ... гидроцефалия.

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 ... был заключен договор страхования на случай смерти и полной постоянной нетрудоспособности, на случай временной нетрудоспособности, в результате несчастного случая и болезни, страховая сумма составила 360 677, 54 рублей, что соответствует сумме кредита в АО «ЮниКредит Банк», страховая премия в размере 20 434, 27 рублей была уплачена ФИО3 ... Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица является ЗАО «ЮниКредит Банк» до полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредиту. Договор страхования заключен на период с ... по ... ... года ФИО3 болел онкологическим заболеванием, неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях по поводу своего заболевания. ... ФИО3 умер. Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк», являясь выгодоприобретателем по договору страхования № ... от ..., после смерти ФИО3 не обращался в страховую компанию за выплатой страховой суммы, доказательств этого в материалы дела не представил. Кроме того, судом истцу направлялись возражения на исковое заявление акционерного общества «Страховая компания МетЛайф», а также разъяснялись положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (л.д.152,164), однако, требования к акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» истцом заявлены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая, что смерть ФИО3 произошла в период действия договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней № ... от ..., по которому выгодоприобретателем является истец акционерное общество «ЮниКредит Банк». Данный договор страхования не признан в судебном порядке недействительным. Истец на момент рассмотрения настоящего дела не представил доказательств обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, требований к страховой компании не заявил, следовательно, исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                  /подпись/                                     О.В. Рушкина

                            Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года