Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2014 ~ М-39/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1147/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца Кана А.А.

14 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Нарзиеву М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

    ОАО «АЛЬФА – БАНК» обратился в суд с иском к Нарзиеву М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований истец указал, что "."..г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Нарзиевым М.С. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № М0LL1110S13022104070, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <...>. По условиям кредитования размер процентов за пользование кредитом составляет 67,00 % годовых, погашение должно производиться ежемесячно не позднее 21-го числа в размере платежа <...>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а обязательств по внесению в счет погашения кредита ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, составившая <...>.

Истец просит взыскать с Нарзиева М.С. задолженность по соглашению о кредитовании № М0LL1110S13022104070 от "."..г. в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ОАО «АЛЬФА – БАНК» Кан А.А. в судебное заседание исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Нарзиев М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока его хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Нарзиевым М.С. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № М0LL1110S13022104070, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <...>. По условиям кредитования размер процентов за пользование кредитом составляет 67,00 % годовых, погашение должно производиться ежемесячно не позднее 21-го числа в размере платежа <...>

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в размере <...>.

В соответствии с пунктами 6.1. – 6.3 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита в ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в предложениях об индивидуальных условиях предоставления кредита, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по счету №... открытому на имя Нарзиева М.С. (л.д. 8), выпиской по счету №... (л.д. 9), анкетой – заявлением на получение нецелевого кредита в ОАО «АЛЬФА – БАНК» от "."..г. (л.д. 11), копией Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита в ОАО «АЛЬФА - БАНК» (л.д. 15 - 16); расчетом задолженности, согласно которому в сумму задолженности <...>

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и неустойки за возникновение просроченной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░0LL1110S13022104070 ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: ░░░░░░░