Решение по делу № 2-942/2014 ~ М-376/2014 от 22.01.2014

2-942/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре - Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Худыч Р. В., Худыч С. С. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиками, проживающими /адреса/ заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Ответчиками в нарушение договора систематически не исполняются обязательства по оплате принятой энергии. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с 01.04.2011 года по 01.08.2013 года составляет руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пеню в размере руб и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Худыч Р.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал. Суду пояснил, что оплачивает услуги по потребленной тепловой энергии в той доле, которая приходится на него, за свою бывшую супругу Худыч С.С. оплачивать долги не собирается. Кроме того, полагает неправильным расчет истца, поскольку ему должна начисляться льгота в связи с тем, что он многодетный отец.

Ответчик Худыч С.С. в зал судебного разбирательства не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя истца, ответчика Худыч С.С.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 указанного нормативного акта, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В силу ч.3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п.1, 14, 19, подп. «ж» п. 53, п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", потребителем коммунальных услуг является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из общей площади жилого помещения умноженной на норматив потребления тепловой энергии, и умноженных на тариф по тепловой энергии; для горячего водоснабжения исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, умноженного на норматив потребления, и умноженного на тариф коммунального ресурса. Потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В судебном заседании, по материалам дела, установлено, что Худыч Р.В. и Худыч С.С. зарегистрированы по вышеуказанному адресу: /адреса/. Согласно договору купли-продажи от 22.02.2000 года в собственность Худыч Р.В., Худыч С.С., и их двоих несовершеннолетних детей передана указанная квартира по ? доли каждому. Право собственности не зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Между ОАО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Вместе с тем, в нарушение обязательств, ответчики не производят в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем, за период с 01.04.2011 года по 01.08.2013 года образовалась задолженность, которая составила руб, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой лицевого счета.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Вместе с тем, в силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Доводы ответчика Худыч Р.В. о том, что он не является собственником данного жилого помещения, опровергаются договором купли-продажи. В ходе судебного разбирательства Худыч Р.В. не отказывался от договора купли-продажи с передачей в его собственность, бывшей супруги и двоих несовершеннолетних детей. Более того, пояснил суду о том, что желает зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанное жилое помещение. Кроме того в ходе судебного разбирательства Худыч Р.В. подтвердил факт проживания и пользования вышеуказанным жилым помещением, не отрицал оказание услуг по подаче тепловой энергии.

Доводы ответчика Худыч Р.В. о том, что он не имеет задолженности, так как ранее оплачивал причитающиеся на его долю платежи, суд находит несостоятельными, поскольку данное обязательство по оплате услуги за предоставление тепловой энергии было добровольно исполнено Худыч Р.В., при этом доказательств того, что между собственниками изменен порядок пользования жилым помещением, в частности изменена форма ответственности и ресурсоснабжающая организация уведомлена об этом, не имеется.

Учитывая положения ст.ст.60, 80 СК РФ, родители обязаны предоставлять содержание своим несовершеннолетним детям. Как следует из договора купли-продажи квартира передается в собственность Худыч Р.В., Худыч С.С., и их двоих несовершеннолетних детей по ? каждому.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по ? доли задолженности за тепловую энергию.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам производится на основании равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено.

В обоснование размера задолженности истцом суду представлен расчет исковых требований. Суд соглашается с расчетом задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 330 ГК РФ, пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случае нарушения своих обязательств по договору стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно предоставленному расчету размер пени составляет. Суд соглашается с расчетом пени, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства и не оспаривался ответчиками и подлежит взысканию с долевом порядке.

Правильность расчета исковых требований ответчиками не оспаривалось. Суд соглашается с расчетом задолженности за тепловую энергию, так как он произведен верно, в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, с учетом Федерального закона от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2011 года), Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в сумме руб.

Принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствуют нормы права, предусматривающие солидарное взыскание судебных расходов, с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию судебные расходы в равных долях по руб с каждого.

руководствуясь ст.ст.194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Худыч Р. В., Худыч С. С. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать Худыч Р. В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2011 года по 01.08.2013 года в размере руб, пеню в размере руб, государственную пошлину в размере руб

Взыскать Худыч С. С. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2011 года по 01.08.2013 года в размере руб, пеню в размере руб, государственную пошлину в размере руб

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева