Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2011 ~ М-1319/2011 от 06.07.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года                                                                              город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Сотникова ФИО5 об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Сотников обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, и находится в распоряжении. С 1 января по 30 июня 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Сотников просит суд признать незаконными действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой ему денежного довольствия за период с 1 января по 1 июля 2011 года, обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 января по 31 июля 2011 года.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сотников в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

       В справке войсковой части № указано, что Сотников проходит военную службу и находится в распоряжении.

          Из справки ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» <данные изъяты> следует, что перечисление Сотникову денежного довольствия за период с 1 января по 30 июня 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 января по 30 июня 2011 года Сотников находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 и 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Сотникову положено денежное довольствие за указанный период, а 30 июня 2011 года - в день составления заявления в суд право Сотникова на денежное довольствие за июль 2011 года еще не было нарушено, в связи с чем требование о выплате заявителю денежного довольствия за период с 1 по 31 июля 2011 года не подлежит удовлетворению,

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку заявление Сотникова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

           Заявление военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Сотникова ФИО6 об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

       Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой младшему сержанту Сотникову А.А. денежного довольствия за период с 1 января по 30 июня 2011 года, незаконными.

       Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить младшему сержанту Сотникову А.А. денежное довольствие за период с 1 января по 30 июня 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Сотникова А.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

        В удовлетворении требований заявителя Сотникова А.А. о признании незаконными действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой ему денежного довольствия за 1 июля 2011 года, о возложении на руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности выплатить ему денежное довольствие с 1 по 31 июля 2011 года отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>а