Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-264/2014 (2-3104/2013;) ~ М-2799/2013 от 26.11.2013

Дело №2-264/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием представителя истца адвоката Фещенко А.Г., представителя ответчика Соляновой С.С., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Дмитрия Васильевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решения незаконным,

установил:

Истец обратился в суд в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» № 4100/13-12671 от 21.10.2013 г. о приостановлении осуществления кадастрового учета, указав, что ответчиком указанное решение принято необоснованно.

Истец Василенко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Фещенко А.Г.

Представитель истца Фещенко А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным отказалась, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Солянова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято им добровольно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4100/13-12671 ░░ 21.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░