Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3844/2014 (2-13378/2013;) ~ М-10830/2013 от 09.12.2013

копия

№ 2-3844/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

с участием:

истца Краснова А.А.,

представителя истца Мироновой И.С., допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Александра Анатольевича к Родионову Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов А.А. обратился в суд с иском к Родионову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 270 000 рублей, пени в размере 837 000 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 13 785 рублей.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск к ответчику Родионову М.А. предъявлен в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в иске указано место жительства ответчика: <адрес>, однако в материалах дела отсутствуют доказательства проживания ответчика по данному адресу, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>105, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, учитывая мнение истца, не возражавшего против передачи дела для рассмотрения по подсудности, положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Краснова А.А. к Родионову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Краснова Александра Анатольевича к Родионову Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Родионова М.А. - <адрес>

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова