Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2017 ~ М-177/2017 от 02.02.2017

№ 2-436-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панову А.В., Пановой С.В., действующей за себя и *** К., П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Панову А.В., Пановой С.В., действующей за себя и *** К., П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Судебное заседание по делу было назначено на 31 марта 2017 г., представитель истца, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство по делу отложено на 04 апреля 2017 г.

04 апреля 2017 г. представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд повторно не явился, доказательств невозможности неявки в судебное заседание и уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что представитель истца - ПАО «Сбербанк России» дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панову А.В., Пановой С.В., действующей за себя и *** К., П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: