Решение по делу № 2-838/2014 ~ М-793/2014 от 28.07.2014

Гр.дело 2- 838\2014     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014года     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре     С.Ю.Назаренко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барышева А.А, Барышева С.А, Пономаревой Н.А, Гузеевой Е.А, Барышевой Н.А, Куриловой О.М, действующей за <данные изъяты> Д.А, Собильской Н.А к Администрации <адрес> о признании действительным договора о передаче жилья в собственность, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру

установил

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании действительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность жилья, расположенного по адресу <адрес>, признании права общей долевой собственности за истцами :

- за Барышевым А.А, Собильской Н.А. по <данные изъяты> долей за каждым, в том числе в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым после смерти отца Барышева А.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти матери Барышевой Г.М умершей ДД.ММ.ГГГГ года.;

- за Д.А на <данные изъяты> доли после смерти отца Барышева А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти бабушки Барышевой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

-за Барышевым С.А., Барышевой Н.А., Пономаревой Н.А., Гузеевой Е.А. по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования после смерти матери Барышевой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование ссылаются, что указанная квартира была передана в собственность по договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Барышеву А.С с учетом количества членов семьи из шести человек, однако другие сособственники не были конкретизированы. Из-за неправильного оформления договора приватизации истцы не могут оформить наследственные права.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить с учетом заявлений о принятии наследства.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против удовлетворения требований.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что Барышев А.С в январе 1994 года обратился с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес> к собственнику жилфонда -заводу «Лесхозмаш».

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Барышеву А.С передана в собственность <адрес> с указанием состава семьи из шести человек.

На момент приватизации в квартире были зарегистрированы Барышев А.С и члены его семьи :жена - Барышева Г.М и дети Барышев А.А, Барышев Е.А, Барышев А.А, Собильская (до брака Барышева) Н.А.

Из материалов дела следует, что договор о передаче жилья в собственность был заключен на <адрес> в <адрес>, а регистрационное удостоверение органом БТИ было выдано на имя Барышева А.С на <данные изъяты> доли дома(л.д.10).

Из технического паспорта на дом следует, что дом состоит из двух квартир(л.д.15-17).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> государственная регистрация прав собственности на <адрес> в <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19).

Из указанного следует, что объектом права являются квартиры в доме.

В судебном заседании установлено, что после передачи квартиры в собственность семья Барышевых продолжала жить в квартире и владеть ею на праве собственности.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что семья Барышевых имела намерение приобрести квартиру в общую собственность в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ».

При таких обстоятельствах приватизацию квартиры следует признать действительной.

Из участников приватизации умерли Барышев А.С-ДД.ММ.ГГГГ года, Барышева А.А- ДД.ММ.ГГГГ года, Барышев Е.А- ДД.ММ.ГГГГ, Барышева Г.М - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В соответствии со ст. 3-1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, доли участвующих в приватизации являются равными, то есть по <данные изъяты> доле.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела и пояснений истцов следует, что после смерти Барышева А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ фактически наследство приняли проживающие в квартире жена Барышева Г.М, дети Барышев А.А, Барышев А.А, Барышев Е.А, Собильская Н.А по <данные изъяты> доли каждый.

После смерти Барышева А.А, наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследниками, фактически принявшими наследство, являются его <данные изъяты> Д.А и мать Барышева Г.М. по <данные изъяты> доли за каждым.

После смерти Барышева Е.А, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство является мать Барышева Г.М. на <данные изъяты> доли, всего на долю Барышевой Г.М. приходилась <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Войткевичене Н.С. следует, что после смерти Барышевой Г.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору за принятием наследства обратились дети Барышев С.А, Барышев А.А, Собильская Н.А, Пономарева Н.А, Гузеева Е.А, Барышева Н.А и внук по праву представления -Д.А, сын Барышева А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Другие наследники -сын Барышев В.А отказался от принятия наследства в пользу Барышева А.А.

Истцы пояснили, что об отказе Барышева В.А. от принятия причитающейся ему доли в пользу Барышева А.А. им не было известно до рассмотрения дела, поэтому расчет долей после смерти Барышевой Г.М. произведен с учетом семи человек, принявших наследство, истцы не возражают против перерасчета долей с учетом указанного обстоятельства.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, доли истцов в праве собственности на квартиру с учетом участия в приватизации квартиры и с учетом принятия наследства по закону составят:

-<данные изъяты> доли (или <данные изъяты>) у Барышева А.А, в том числе в порядке приватизации -<данные изъяты> доля, наследования после смерти отца Барышева А.С.- <данные изъяты>, после смерти матери Барышевой Г.М.-<данные изъяты>, с учетом отказа от причитающейся доли, произведенного Барышевым В.А. его пользу ;

- <данные изъяты> доли (или <данные изъяты>) у Собильской Н.А, в том числе -<данные изъяты> доля в порядке приватизации, <данные изъяты> доля - в порядке наследования после смерти отца Барышева А.С. и <данные изъяты> доли после смерти матери Барышевой Г.М. ;

-<данные изъяты> доли (или <данные изъяты>) у Д.А, в том числе -<данные изъяты> доли после смерти отца Барышева А.А и <данные изъяты> после смерти бабушки Барышевой Г.М. по праву представления;

-по <данные изъяты> доли (или по <данные изъяты>) у Барышева С.А, Барышевой Н.А, Пономаревой Н.А, Гузеевой Е.А в порядке наследования после смерти матери Барышевой Г.М.

В указанных долях требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Решил

Исковое заявление удовлетворить.

Признать действительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность <адрес> в <адрес> края.

Признать право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края

-за Барышевым А.А в размере <данные изъяты> доли,

-за Собильской Н.А в размере <данные изъяты> доли,

- за Д.А в размере <данные изъяты> доли,

- за Барышевым С.А. в размере <данные изъяты> доли,

- за Барышевой Н.А в размере <данные изъяты> доли,

- за Пономаревой Н.А в размере <данные изъяты>,

- за Гузеевой Е.А в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер