Решение по делу № 2-838/2014 ~ М-793/2014 от 28.07.2014

Гр.дело 2- 838\2014     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014года     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре     С.Ю.Назаренко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барышева А.А, Барышева С.А, Пономаревой Н.А, Гузеевой Е.А, Барышевой Н.А, Куриловой О.М, действующей за <данные изъяты> Д.А, Собильской Н.А к Администрации <адрес> о признании действительным договора о передаче жилья в собственность, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру

установил

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании действительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность жилья, расположенного по адресу <адрес>, признании права общей долевой собственности за истцами :

- за Барышевым А.А, Собильской Н.А. по <данные изъяты> долей за каждым, в том числе в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым после смерти отца Барышева А.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти матери Барышевой Г.М умершей ДД.ММ.ГГГГ года.;

- за Д.А на <данные изъяты> доли после смерти отца Барышева А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти бабушки Барышевой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

-за Барышевым С.А., Барышевой Н.А., Пономаревой Н.А., Гузеевой Е.А. по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования после смерти матери Барышевой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование ссылаются, что указанная квартира была передана в собственность по договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Барышеву А.С с учетом количества членов семьи из шести человек, однако другие сособственники не были конкретизированы. Из-за неправильного оформления договора приватизации истцы не могут оформить наследственные права.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить с учетом заявлений о принятии наследства.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против удовлетворения требований.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что Барышев А.С в январе 1994 года обратился с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес> к собственнику жилфонда -заводу «Лесхозмаш».

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Барышеву А.С передана в собственность <адрес> с указанием состава семьи из шести человек.

На момент приватизации в квартире были зарегистрированы Барышев А.С и члены его семьи :жена - Барышева Г.М и дети Барышев А.А, Барышев Е.А, Барышев А.А, Собильская (до брака Барышева) Н.А.

Из материалов дела следует, что договор о передаче жилья в собственность был заключен на <адрес> в <адрес>, а регистрационное удостоверение органом БТИ было выдано на имя Барышева А.С на <данные изъяты> доли дома(л.д.10).

Из технического паспорта на дом следует, что дом состоит из двух квартир(л.д.15-17).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> государственная регистрация прав собственности на <адрес> в <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19).

Из указанного следует, что объектом права являются квартиры в доме.

В судебном заседании установлено, что после передачи квартиры в собственность семья Барышевых продолжала жить в квартире и владеть ею на праве собственности.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что семья Барышевых имела намерение приобрести квартиру в общую собственность в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ».

При таких обстоятельствах приватизацию квартиры следует признать действительной.

Из участников приватизации умерли Барышев А.С-ДД.ММ.ГГГГ года, Барышева А.А- ДД.ММ.ГГГГ года, Барышев Е.А- ДД.ММ.ГГГГ, Барышева Г.М - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В соответствии со ст. 3-1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, доли участвующих в приватизации являются равными, то есть по <данные изъяты> доле.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела и пояснений истцов следует, что после смерти Барышева А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ фактически наследство приняли проживающие в квартире жена Барышева Г.М, дети Барышев А.А, Барышев А.А, Барышев Е.А, Собильская Н.А по <данные изъяты> доли каждый.

После смерти Барышева А.А, наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследниками, фактически принявшими наследство, являются его <данные изъяты> Д.А и мать Барышева Г.М. по <данные изъяты> доли за каждым.

После смерти Барышева Е.А, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство является мать Барышева Г.М. на <данные изъяты> доли, всего на долю Барышевой Г.М. приходилась <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Войткевичене Н.С. следует, что после смерти Барышевой Г.М., н░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░.░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░.░, ░ ░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

-░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░

-░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,

- ░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░