Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2021 ~ М-166/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-200/2021

УИД35RS0023-01-2021-000383-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Устюжна                                                                                      20 сентября 2021 года

           Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снитич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к правопреемникам Тузина Анатолия Михайловича - Варияс Наталье Анатольевне, Беляевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго», АО «ВОЭК», общество) с иском к наследственному имуществу Тузина А.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что Тузин А.М. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 343 рубля 89 копеек. Тузин А.М. умер. Ссылаясь на ст.ст. 12, 15, 210, 290, 309, 310, 418, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать за счет наследственного имущества Тузина А.М. указанную задолженность, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тузина Г.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Устюжна.

Определением суда от 19.08.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Варияс Н.А., Беляева С.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Вологдаоблэнерго», извещенный о месте и времени слушания дела, не прибыл, представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики Варияс Н.А., Беляева С.А., извещенные о месте и времени слушания дела, не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тузина Г.А., извещенная о месте и времени слушания дела, не прибыла, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Устюжна, извещенный о месте и времени слушания дела, не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Суд, проверив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, материалы дела, считает заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия совершаемых процессуальных действий истцу известны, о чем имеется отметка в представленном заявлении, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6928 от 29.04.2021 (л.д. 14).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к правопреемникам Тузина Анатолия Михайловича - Варияс Наталье Анатольевне, Беляевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 343 рубля 89 копеек и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей 04 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (платежное поручение № 6928 от 29.04.2021).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        О.В. Ракутина

2-200/2021 ~ М-166/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
АО "Вологдаоблэнерго"
Ответчики
Варияс Наталья Анатольевна
Беляева Светлана Анатольевна
Другие
Администрация города Устюжна
Тузина Галина Анатольевна
Суд
Устюженский районный суд Вологодской области
Судья
Цыганова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
ustuzhensky--vld.sudrf.ru
19.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2021Передача материалов судье
24.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.07.2021Предварительное судебное заседание
28.07.2021Предварительное судебное заседание
19.08.2021Предварительное судебное заседание
20.09.2021Судебное заседание
06.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее