Дело № 2-200/2021
УИД35RS0023-01-2021-000383-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Устюжна 20 сентября 2021 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снитич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к правопреемникам Тузина Анатолия Михайловича - Варияс Наталье Анатольевне, Беляевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,
установил:
в суд обратилось акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго», АО «ВОЭК», общество) с иском к наследственному имуществу Тузина А.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что Тузин А.М. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 343 рубля 89 копеек. Тузин А.М. умер. Ссылаясь на ст.ст. 12, 15, 210, 290, 309, 310, 418, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать за счет наследственного имущества Тузина А.М. указанную задолженность, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тузина Г.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Устюжна.
Определением суда от 19.08.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Варияс Н.А., Беляева С.А.
В судебное заседание представитель истца АО «Вологдаоблэнерго», извещенный о месте и времени слушания дела, не прибыл, представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебное заседание ответчики Варияс Н.А., Беляева С.А., извещенные о месте и времени слушания дела, не прибыли, о причинах неявки не сообщили.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тузина Г.А., извещенная о месте и времени слушания дела, не прибыла, о причинах неявки не сообщила.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Устюжна, извещенный о месте и времени слушания дела, не прибыл, о причинах неявки не сообщил.
Суд, проверив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, материалы дела, считает заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия совершаемых процессуальных действий истцу известны, о чем имеется отметка в представленном заявлении, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6928 от 29.04.2021 (л.д. 14).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к правопреемникам Тузина Анатолия Михайловича - Варияс Наталье Анатольевне, Беляевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 343 рубля 89 копеек и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей 04 копейки.
Возвратить акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (платежное поручение № 6928 от 29.04.2021).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Ракутина