Решение по делу № 2-4280/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-4280/2019

    27RS0004-01-2019-003692-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч к АО «Согаз» о взыскании неустойки, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ч обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62769 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес>, с участием автомобиля «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя М и автомобиля «Honda Velel», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя и собственника Ч В результате ДТП автомобилю «Honda Velel», государственный регистрационный номер № принадлежащему Ч причинены технические повреждения. Виновником данного ДТП признан ответчик М ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «Согаз» представлены документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, по поданному заявлению АО «Согаз» произвело страховую выплату в размере 18000 рублей. В соответствии с заключением эксперта ООО «Автономная независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма затрат на восстановление транспортного средства «Honda Velel», государственный регистрационный номер № в связи с повреждением в ДТП, составляет 44300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 34300 рублей. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «РСК «Стерх» незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 34300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию АО «Согаз» подана претензия о доплате неустойки. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей. Просит взыскать с ответчика АО «Согаз» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62769 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей.

В судебном заседании истец Ч не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца К не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно. В суд представлен письменный отзыв на поданное исковое заявление в котором указали, что размер неустойки не может превышать размер страхового возмещения, вследствие чего считают в данной части требования необоснованными. Просят снизить размер заявленной неустойки.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес>, с участием автомобиля «Daihatsu Terios Kid», государственный регистрационный номер № регион - водитель М и автомобиля «Honda Velel», государственный регистрационный номер № водитель и собственник Ч

                     На основании представленного извещения о ДТП, автомобиль истца«Honda Velel», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

                   АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ от Ч получило заявление о возмещении страхового возмещения.

                   Актом о страховом случае АО « Согаз» признал произошедшее ДТП и получения автомобилем истца механические повреждения, страховым случаем.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» произвело страховую выплату в размере 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия о доплате страхового возмещения на основании независимой экспертизы ООО «Автономная независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» признало обоснованным требования о доплате страхового возмещения в сумме 34300 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату в сумме 34300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Согаз» от истца поступила претензия о выплате неустойки в размере 62769 рублей.

АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведена выплата неустойки в размере 22881 рубль.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62769 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного - процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

          При этом суд принимает во внимание, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

При определении размера неустойки подлежащей взысканию суд руководствуется положением ст. 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в котором указано, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. При этом установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом представлен расчет заявленной неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что со стороны АО «Согаз» нарушений выплат истребуемых сумм судом не установлены.

Так, истец первоначально обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком по данному заявлению была произведена не оспариваемая сума 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения был оспорен представителем истца только после проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи претензии.

Ответчикам после получении претензии был дан положительный ответ, и сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 29 дней.

В соответствии с имеющимся платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена неустойка в сумме 22881 рубль.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имелся период нарушения срока выплаты страхового возмещения, однако судом принимается указанный период с момента повторного обращения истца, с предоставлением полного пакета документов о стоимости восстановительного ремонта с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты страхового возмещения, что составляет 29 дней, размер неустойки составляет 9947 рублей.

Принимая во внимание, что неустойка была выплачена истцу до обращения в суд в большей сумме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассматриваемым делом относятся суммы, подлежащее уплате специалистам.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что в заявленных требованиях истца о взыскании неустойки судом было отказано, суд полагает не подлежит и требования о взыскании понесенных расходов на по оплате услугу представителя.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Ч к АО «Согаз» о взыскании неустойки, понесенных судебных расходов – отказать.

         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья:                                                  И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено    29 октября 2019 года