Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2232/2015 от 21.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21.10.2015 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Герасимович А. А.ча, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 50 минут совместно с сотрудником Раменской городской прокуратуры Московской области, помощником прокурора ФИО1 в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территори кузнечного цеха по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Украина Герасимович А. А.ч, который в период времени с 9 часов 00 минут <дата> по 10 часов 50 минут <дата> года, в нарушение требований п.4 ст.13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с генеральным директором ООО «<...>» ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> на территори кузнечного цеха ООО " <...> расположенного в здании телятника по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Герасимович А. А.ч признал и показал, что в период времени с 9 часов утра 00 минут <дата> по 10 часов 50 минут <дата> работал на территори кузнечного цеха ООО " <...> в качестве <...> так как приехал в кузнечный цех помочь землякам,.

Кроме личного признания Герасимович А. А.ча, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, из которого следует, что гражданин Республики Украина Герасимович А. А.ч в период времени с 9 часов утра 00 минут <дата> по 10 часов 50 минут <дата> в нарушение требований п.4 ст.13, п. ст.13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с руководством ООО <...>», осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> на территори кузнечного цеха ООО <...>" по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра кузнечного цеха, фототаблицей, объяснением генерального директора ООО «<...> выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России и другими материалами дела,.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»- иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из требований п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом Герасимович А. А.ч прибыл на территорию РФ <дата> в порядке, не требующем получения визы. По прибытию на территорию РФ на миграционный учет по месту временного пребывания не вставал. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу либо патент иностранному гражданину не оформлял, документы для получения разрешения на временное проживание иностранному гражданину на территории Российской Федерации не подавал. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет. Однако в период с 9 часов 00 минут <дата> по 10 часов 50 минут <дата> года, по устной договоренности с руководством ООО " <...> за денежное вознаграждение осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> на территори кузнечного цеха по адресу: <адрес> не имея соответствующего разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Герасимович А. А.ча установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к Герасимович А. А.чу наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Республики Украина осуществлял трудовую деятельность в кузнечном цеху ООО " <...> в качестве <...> не имея соответствующего разрешения на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимович А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: