Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2013 ~ М-579/2013 от 11.02.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Бобковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгуна <данные изъяты> к Маленкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Долгун Г.К. обратился в суд с иском к Маленкову О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2011г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 1000000 руб., на основании которого Долгун Г.К. передал Маленкову О.В. 1000000 руб., что подтверждается распиской от 15.09.2012г. В соответствии с условиями договора займа Маленков О.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 15.12.2012г., с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Вместе с тем, от возврата полученных по договору денежных средств ответчик уклоняется.

Долгун Г.К. просит взыскать с Маленкова О.В. сумму задолженности 1000000 руб., проценты за пользование займом - в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 13750 руб.

Истец Долгун Г.К. и его представитель Саплева Н.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Маленков О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, где состоит на регистрационном учете, путем направления заказных писем с уведомлением (от 02.03.2013г. и 28.03.2013г.), а также лично посредством телефонной связи 28.03.2013г. В материалах дела имеются почтовые уведомления, которые возвращены в суд за истечением срока хранения 18.03.2013г. и 10.04.2013г. Причину не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела, между Долгун Г.К. и Маленков О.В. был заключен договор займа от 15.09.2012г. на сумму 1000000 руб. с уплатой 10% в месяц за пользование займом. При этом срок возврата был согласован сторонами до 15.12.2012г.

Между тем, в установленный договором срок Маленков О.В. свои обязательства не исполнил.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У, начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа от 15.09.2012г., на основании которого ответчик получил в долг 1000000 руб. под 10 % в месяц и обязался вернуть до 15.12.2012г., однако в установленный срок вернуть долг и проценты отказался. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по расписке от 15.09.2012г. проценты за пользование займом в размере 10% в месяц за период с 15.09.2012г. по 15.03.2013г. (6 месяцев) (1000000 х 10% х 6 = 600000 руб.), в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом размера ставки рефинансирования 8,25%, периода просрочки исполнения обязательств с 16.12.2012г. по 15.02.2013г. (90 дней) (1000000 х 8,25% х 90 = 20625 руб.), при этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ФИО3 подлежат взысканию проценты в сумме 500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13750 руб., в общей сумме 513750 руб., а также задолженность по договору займа в сумме 1000000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25000 руб. за оказание юридических услуг, 15768,75 руб. по оплате государственной пошлины.

Суд признает требования истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежащими частичному удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, указанные расходы в сумме 25000 руб. являются завышенными и подлежат снижению до 5000 руб. и взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования Долгуна Г.К. удовлетворены в общей сумме 1513750 руб., то с Маленкова О.В. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15768,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Долгуна <данные изъяты> к Маленкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Маленкова <данные изъяты> в пользу Долгуна <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом - в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 13750 руб., а также судебные расходы в счет оплаты услуг представителя - 5000 руб., государственную пошлину - в размере 15768,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 31 мая 2013 года.